...跟我一起思考“两片完全相同的树叶”这个哲学问题吧!

发布网友 发布时间：2024-09-06 11:38

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2024-09-30 08:57

1、世界上不存在两片完全相同的树叶。所谓完全相同，此处应指形状相同，因为显然两片树叶的位置坐标是不同的。可以用概率论加以解释：树叶形状取决于其内在的微观结构，即使两片树叶的分子构成完全相同，其分子排列也不可能完全相同——或者说完全相同的概率为零，因为一片树叶所含的分子数目即便相对于全世界的树叶总数来说也是极大。
2、1和1是同一物。1是代表数目的文字或符号，是公认的、确定的、唯一的代表数目一的阿拉伯数字。根据形式逻辑的同一律，1和1是同一的。
“物理狂人”低估了概率论的哲学意义。正如相对论将人们从充斥着以太的绝对时空拉进了以观测者为主体的相对时空一样，概率论将我们从一个绝对而永不可知的无限世界带入了以主体当下掌握的信息所构建的有限世界。一切事物都存在于概率之中，离开了概率，任何命题都是无法成立的，因为我们的一切判断都是以有限的信息作为基础，而这些知识总是面临被证伪的风险。“回到两片树叶的问题中来，由于一片树叶的分子数量（摩尔级数为10^23）相对于全世界的树叶总量（地球表面积级数为10^14平方米）而言极大，且任一分子都时刻处于运动之中，因此两片树叶所含分子数相等且排列相同的概率极限为零。物理狂人”所谓的“某种机制”目前尚未被认知，而仅凭假设来推翻经验是不足取的。因此依据现有的已知信息，我们可以得出风险收益最经济、也是迄今最可信的答案：世界上不存在两片完全相同的树叶。

热心网友 时间：2024-09-30 08:59

从语言方式上来说，作为一个形态阐述是可能的。
但是从物质条件而言这又是一种不可能，因为一个物体在任何时间里都是会有变化的。

热心网友 时间：2024-09-30 08:54

1、世界上有没有两片完全相同的树叶？
答：经验告诉我们没有，但经验之外的未探知到的事物就不知道了，例如：物质最小构成结构的主体是否存在，若存在是否相同。
2、1和1是相同的东西吗？1和1是同一个东西吗？1和1是两个没有区别但却是两个东西吗？
答：对于自然界实际存在的事物我们无法判断是否会出现完全相同，但是数学中的1是人们为了可描述而设定为无差别的个体，没有区别。至于1是什么，那是一个抽象概念，我们无法认知物质当前真实存在的本体，但如果放宽要求，我们可以找到“直观共性”，在实用之内不区分共性之外的相异。

对于 “j4lang”我想说对于量子化的宇宙空间是否有可能出现中间包含复杂过程的两个不同的时间点，在任何维度空间上物质分布完全相同，关键在于复杂过程，我们对这个过程是未知的，所以不论是宏观还是微观都是不知道的，1就是一个形式符号，我们赋予它具体的运算规则，而它的语义可以是任意的、按需主观赋予的，不存在语义多重之说。
对于“wungyuee”概率只是一个描述工具，如果自然真的有某种机制让某种事物存在那它真实出现的概率就不为零，不论你觉得它多么渺小和次要，另外统计学无法逃避的“样本容量”使其结果不可能是完备的。逻辑同一律来源于实践中有效描述方法，在集合论中我们不让相同的元素出现正是体现了这一思想。
对于“wungyuee”的补充：“某种机制”，它并不是具体的过程，就如横断科学一样，但“某种机制”算不上科学，这里使用的是指一种源于经验的怀疑而产生的过程的代名词，正如“如果自然真的有某种机制让某种事物存在那它真实出现的概率就不为零”中的“如果”所强调的，统计学仅仅是类比（部分与部分、整体与部分之间的比较）下产生的为了说明“最可信”的工具，但类比还是需要参照的，所以随着知识的增长，“最可信”的事物也在改变，另外:只有现象本身才能说明其存在性。

热心网友 时间：2024-09-30 08:59

这要看你如何定义“一片树叶”所包含的属性，显然，只要按照定义，两片属性完全相同的树叶，就是两片完全相同的树叶。
所以，如果把空间、时间等属性都定义在内，那么空间是否可重叠的？量子化的树叶，肯定是可以重叠的，宏观时，塌陷的树叶肯定是不能重合的，从空间的属性是不是就可以确定，宏观下，没有两片完全相同的树叶？？
那么在时间上呢？一分钟前的树叶和一分钟后的树叶算一片树叶？还是两片？？
从生物基因上看，是显性基因相同的就算是完全相同的树叶？还是所有基因都相同的才算是完全相同？？
定义没有，语义多重。。。。这样的问题只能流于抬杠，而无法讨论。

热心网友 时间：2024-09-30 08:57

1、世界上不存在两片完全相同的树叶。所谓完全相同，此处应指形状相同，因为显然两片树叶的位置坐标是不同的。可以用概率论加以解释：树叶形状取决于其内在的微观结构，即使两片树叶的分子构成完全相同，其分子排列也不可能完全相同——或者说完全相同的概率为零，因为一片树叶所含的分子数目即便相对于全世界的树叶总数来说也是极大。
2、1和1是同一物。1是代表数目的文字或符号，是公认的、确定的、唯一的代表数目一的阿拉伯数字。根据形式逻辑的同一律，1和1是同一的。
“物理狂人”低估了概率论的哲学意义。正如相对论将人们从充斥着以太的绝对时空拉进了以观测者为主体的相对时空一样，概率论将我们从一个绝对而永不可知的无限世界带入了以主体当下掌握的信息所构建的有限世界。一切事物都存在于概率之中，离开了概率，任何命题都是无法成立的，因为我们的一切判断都是以有限的信息作为基础，而这些知识总是面临被证伪的风险。“回到两片树叶的问题中来，由于一片树叶的分子数量（摩尔级数为10^23）相对于全世界的树叶总量（地球表面积级数为10^14平方米）而言极大，且任一分子都时刻处于运动之中，因此两片树叶所含分子数相等且排列相同的概率极限为零。物理狂人”所谓的“某种机制”目前尚未被认知，而仅凭假设来推翻经验是不足取的。因此依据现有的已知信息，我们可以得出风险收益最经济、也是迄今最可信的答案：世界上不存在两片完全相同的树叶。

热心网友 时间：2024-09-30 08:54

从语言方式上来说，作为一个形态阐述是可能的。
但是从物质条件而言这又是一种不可能，因为一个物体在任何时间里都是会有变化的。

热心网友 时间：2024-09-30 08:57

这要看你如何定义“一片树叶”所包含的属性，显然，只要按照定义，两片属性完全相同的树叶，就是两片完全相同的树叶。
所以，如果把空间、时间等属性都定义在内，那么空间是否可重叠的？量子化的树叶，肯定是可以重叠的，宏观时，塌陷的树叶肯定是不能重合的，从空间的属性是不是就可以确定，宏观下，没有两片完全相同的树叶？？
那么在时间上呢？一分钟前的树叶和一分钟后的树叶算一片树叶？还是两片？？
从生物基因上看，是显性基因相同的就算是完全相同的树叶？还是所有基因都相同的才算是完全相同？？
定义没有，语义多重。。。。这样的问题只能流于抬杠，而无法讨论。

热心网友 时间：2024-09-30 08:57

1、世界上有没有两片完全相同的树叶？
答：经验告诉我们没有，但经验之外的未探知到的事物就不知道了，例如：物质最小构成结构的主体是否存在，若存在是否相同。
2、1和1是相同的东西吗？1和1是同一个东西吗？1和1是两个没有区别但却是两个东西吗？
答：对于自然界实际存在的事物我们无法判断是否会出现完全相同，但是数学中的1是人们为了可描述而设定为无差别的个体，没有区别。至于1是什么，那是一个抽象概念，我们无法认知物质当前真实存在的本体，但如果放宽要求，我们可以找到“直观共性”，在实用之内不区分共性之外的相异。

对于 “j4lang”我想说对于量子化的宇宙空间是否有可能出现中间包含复杂过程的两个不同的时间点，在任何维度空间上物质分布完全相同，关键在于复杂过程，我们对这个过程是未知的，所以不论是宏观还是微观都是不知道的，1就是一个形式符号，我们赋予它具体的运算规则，而它的语义可以是任意的、按需主观赋予的，不存在语义多重之说。
对于“wungyuee”概率只是一个描述工具，如果自然真的有某种机制让某种事物存在那它真实出现的概率就不为零，不论你觉得它多么渺小和次要，另外统计学无法逃避的“样本容量”使其结果不可能是完备的。逻辑同一律来源于实践中有效描述方法，在集合论中我们不让相同的元素出现正是体现了这一思想。
对于“wungyuee”的补充：“某种机制”，它并不是具体的过程，就如横断科学一样，但“某种机制”算不上科学，这里使用的是指一种源于经验的怀疑而产生的过程的代名词，正如“如果自然真的有某种机制让某种事物存在那它真实出现的概率就不为零”中的“如果”所强调的，统计学仅仅是类比（部分与部分、整体与部分之间的比较）下产生的为了说明“最可信”的工具，但类比还是需要参照的，所以随着知识的增长，“最可信”的事物也在改变，另外:只有现象本身才能说明其存在性。