汉人总被外族入侵是儒家文化的过错吗

发布网友 发布时间：2024-09-07 05:10

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-09-12 16:08

汉人总被外族入侵不是儒家文化的过错，应该和体制有关系。
中央集权制下的地方官僚，其利益在于官职而不在于地盘，至于做本国的官，还是做异族入侵者的官，并没有多大得分别。所以，中央集权制下的地方官吏，很难有诸侯领主那种抵御外敌的奋勇气概。也因此，腐败的中央集权制国家，在遭到强大外敌入侵的时候，往往抵抗力低下，甚至出现全局雪崩的情况；如果中央集权制国家腐败而又内乱，而外敌又采取招降纳叛的政策，则会发生大面积投敌、甚至各级官僚争先恐后投敌的怪现象，满清入关前后的中国，就是这种情形的典型。
而在分封制社会里（封建社会），各封建主都是各自领地的世袭统治者，类似于一个个小国的皇帝，而一旦自己的领地被外族统治者征服，原封建主保住贵族地位的希望就渺茫了，因为即使投降外族入侵者，自己原先领有的地盘也几乎无可避免地被夺走成为外族贵族的领地。历史上成功侵占中原的女真人、蒙古人、满洲人，入主后无不大肆圈占土地房产：满清入关后，满洲贵族不仅在河北圈占大片良田，还将居住于北京内城的明朝公卿将相士大夫统统赶出，将抢来的宅邸分给满洲权贵居住。
　　丢了领地，也就丧失了世袭特权这样巨大的既得利益，为了捍卫自己的世袭特权，封建主就天然具有抵抗外族入侵的巨大驱动力，他们会为保自己的地盘而拼死抵御外寇；他们很清楚：有地盘才有自己的贵族地位，一旦地盘丢了，自己什么也不是。
　　因此周朝列国和先秦的战国七雄，尽管相互之间争战不休，对北方的胡人都有着强劲的抵抗力，北方的诸侯国早在秦始皇统一之前，各自都在统治境内修了长城。那个时代华夏民族抵御外患的凝聚力非常强，孔子就提出：“尊王攘夷”；那个时代华夏民族对外族有着很强的自信和优越感，孔子说：“狄夷之有君，不如诸夏之无！”
欧洲在近代以前一直处于分封之下，期间各国国王、贵族、封建领主之间虽然经常争战，但面对外族的入侵，也是无一例外地猛烈抵御，抵御的能量非常大。
　　中国的周朝和先秦时期和历史上的欧洲，为什么抵抗外敌的能量强大？就是因为各个封建主有着抵抗外族入侵的巨大驱动力。
　　虽然，分封制下封建主抵御外敌入寇，有各自为战的弊端，因而存在被外敌各个击破的危险，但它却不会发生多米诺般的雪崩效应。由于每个封建主对入侵外敌的拼力抵御，就能够有效地消减化外蛮族入侵的冲击力，以致于入侵的蛮族每每在征服了几块地区之后，便因为实力的损耗而无以为继。
　　因此，历史上多次遭到化外游猎蛮族大规模入侵的欧洲，从未被蛮族彻底征服过；历史上最强大的游猎民族蒙古人，也只是征服了东欧的部分地区。
　　与之相应的是：在秦统一之前的八百年分封制期间，北方的胡人甚至从来未能入主中国的黄河流域。

热心网友 时间：2024-09-12 16:11

我认为，儒家文化已经深深的影响了我们中国人，这不是儒家文化的过错，即便总是被外族入侵，我们也没有被消灭，而他们却被儒家文化所感染，所同化。
儒家文化讲求的是一种君子文化，克己复礼爱人，立德立言立业立功，达则兼济天下穷则独善其身，这些思想说明儒家影响下的我们是不会去攻击别人。

热心网友 时间：2024-09-12 16:07

有绝对关系，儒家思想重文轻武，以至于历史上多次差点亡国灭族，你可以看看，世界上有几个国家学习儒家思想？