可以帮我写一篇关于经济效益应以安全生产为前提四辩总结吗?或者给几个...

发布网友 发布时间：2024-09-07 05:10

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2024-10-26 19:16

1、 企业要搞好经济效益、提高市场竞争，就必须有抵御风险的能力，那请问对方辩友企业用什么方法来抵御风险？答：搞好安全生产是抵御或消除风险的重要组成部分，只有抓好安全生产才能创造经济效益。 2、请问对方辩友经济效益的前提是什么？答：安全抓好了，创造一个良好的生产环境，就能促进生产，才能提高经济效益。3、 如果对方认为安全生产不是经济效益的前提，那请你们举例说明有那个企业可以不安全生产能创造经济效益的？ 4、 请问对方辩友如果企业没有任何安全意识能创造良好的经济效益吗？ 5、 请问对方辩友你实现经济效益的目的又是为了什么？ 6、 请问对方辩友你去求职首先考虑经济还是安全？ 7、 请问对方辩友你现在所在我们企业工作你觉得这企业安全吗？ 8、 请问对方辩友那你用什么方法来创造经济效益？ 9、 如果安全生产现在还没有进行，为了追求经济效益而把机器开动，那么这样的生产过程你能确保不发生事故吗？ 9、按照对方观点，不安全也可以生产，那企业如何避免事故的发生？ 10、安全生产是谈经济效益的必要条件，是指我们谈经济效益不能够脱离生产安全，对方能够对这个问题作出批评吗？ 11、你能用经济效益换回动车事件中那些无辜遇难者的生命吗？ 12、一个企业如果事故频发，不能保持平稳生产，职工的情绪波动，何谈经济效益？ 13、如果没有安全生产，所生产的经济效益能长久吗？企业能存活多久？ 14、一个频频发生事故的企业，如何保障经济效益的发展？

热心网友 时间：2024-10-26 19:13

楼主你好，你要根据当时的情况来决定你方的观点，说出你方好的一面指出对方在辩论中的不足，需要改进的地方，最后重生你方的观点。
这句话其实是个双关语，如果已经做到了安全生产，也就是现在正在进行的生产就是安全生产，那么经济效益应该是第一目的，即前提；如果安全生产现在还没有进行，为了追求经济效益而把机器开动，那么这个生产过程肯定不是安全的，是要发生事故的。你是反方，我的理解是后者，即安全生产还没有进行，为了经济效益把机器开动。先说正方，正方肯定反复强调现在已经是安全生产了，当然追求经济效益最大化是前提。你要反驳，安全生产不能以经济效益为前提，它仍然以安全生产为前提。正方：安全生产如果以安全生产为前提，是重复建设。反方：现在是安全生产，不代表整个生产过程都是安全的。正方：如果不是安全生产，那为什么称作是安全生产呢，说明它的生产过程就是安全的。反方：如果安全生产就是说生产过程是安全的，那煤矿事故发生前也是安全的，如何解释。……