汉武帝时的军事当时在世界上强盛吗?亚洲有没有敢和汉朝对抗的国家...

发布网友发布时间：2024-09-07 06:11

共5个回答

热心网友时间：2024-09-14 10:01

可以说，汉朝是当时军事实力最强大的帝国。当时古罗马帝国也很强大，但古罗马帝国是在公元前27年建立的，那是汉武帝已经死了60年了。所以说亚洲汉武帝时能和汉朝相比的只有一个动荡中，不断发生内战的罗马。
在军事方面看，古罗马的军队看起来很强大，拥有强大的重骑兵——骑士，和重步兵。有名垂千古的马其顿方阵。但是，与经历了数百年春秋战国战火历练的中国军队来说，古罗马的战术还是如婴儿一般肤浅。
战阵上：在亚历山大大帝利用马其顿方阵获得屡屡战功的时候，中国先贤们早就布置出各种兵种组合来获得最强大战力。
战法上：中国早在战国时代就屡屡展开上百万级别的大战，古罗马呢？双方参战20万以上的有几次？十万人的会战和百万人的会战指挥上是不同的，汉朝远征匈奴都是用数十万大军，亚历山大东征才十万人。
装备上：不可否认西方重骑兵是单兵战力最强大的骑兵，但组织这一支精锐的代价则是其轻步兵的装备极差，实力薄弱。而汉朝军事上整体装备比较平均，可以更好的发挥合力。最主要的是，汉朝初期面对匈奴最有利的武器是什么？弩！一种杀伤力超越了整个时代的武器，汉朝的大黄弩完全可以穿透重骑兵的铠甲，强弩的杀伤力在冷兵器时代只有英国长弓可以媲美，要知道英国发展长弓都是13世纪的事了！面对弩阵，速度不快，转弯极其不灵活的骑士只有灭亡一途。（当然还有汉朝骑射优秀的轻骑兵完全可以把数量上占劣势的西方骑士军团慢慢磨死就像蒙古人做的那样，但显然这件事是不会发生的，人家会傻乎乎的追着你轻骑不放吗？）
当然，由于时代的限制，当时的汉朝对整个世界的影响还很小，亚洲也有“敢”和汉朝对抗的势力，（比如亚历山大的一项未完成的遗憾——向东征服中国，虽然要是过来的话他那几万大军还不够秦国一个月玩的）但不可否认当时的汉朝之强，是当之无愧的亚欧之首。

热心网友时间：2024-09-14 09:58

实际上我们不应该抱有这种认为在古代我国强盛无比，天下莫能与之抗的思想，这和关公战秦琼有点相似。汉武帝时我国人口在5600万左右，这在当时绝对没有国家能与之比。可这又怎样？照样无法征服匈奴、西域与朝鲜及西南夷，更别提罗马、埃及了。我们只能说汉武帝时的军事当时在中国周围最为强盛。对世界其他地方没有多大影响，不可相对于他们就说强盛。

热心网友时间：2024-09-14 09:57

汉朝把匈奴击退之后，基本上亚洲没有在能和汉朝抗衡的国家了。可以说汉朝当时是世界上最强盛的国家吧，。

热心网友时间：2024-09-14 09:54

匈奴- -

热心网友时间：2024-09-14 09:56

怎么说呢，汉武帝在击败匈奴之后，在东亚或者说东北亚地区是无敌的了，而当时的西方强国是罗马，而汉朝却是没有和其交过手，所以也不好说到底哪个更强大，不过，却有一个事实——当时大汉王朝确实是世界级的超级强国，可以气质对抗的没有几个。现在我们讨论这个问题，意义不大，时代不同，形势不同，于现今中国情况也毫无帮助，最多也就是精神的安慰罢了。