侦查权理论根据

发布网友发布时间：2024-09-06 18:10

共1个回答

热心网友时间：2024-09-10 20:52

在理论层面上，关于侦查权的归属，存在“行政权”与“司法权”的争议。从主动行使的视角，侦查权倾向于被视为行政权，体现了其行政程序的性质；然而，其刑事诉讼的特性又使得侦查权在某种程度上具有司法权的属性。在大陆法系理论中，“行政程序说”认为侦查程序是行政机关主导的，以发现犯罪嫌疑和事实为中心，程序灵活性高，注重目的性而非合法性，因此被视为行政程序。相反，“司法程序说”主张侦查程序尽管需要国家机关权力且具有隐蔽性，但仍需遵循法定程序，对侦查权的行使有法律约束，以保障市民社会权利，可视作受“侦查法”调整的司法过程。

在微观层面，由于侦查权兼具行政权和司法权的特性，其配置和规制具有独特性。这主要体现在侦查权主体间的职责划分和相互关系的协调上，如检（检察机关）警（警察机关）关系的不同模式。独立合作型如英美法系，警察和检察官各有职责，共同追诉犯罪；有限控制型如大陆法系，警察负责侦查，检察官对侦查施加影响，确保法律程序的执行。

西方法治国家的侦查程序并非单一的行政或司法程序，而是建立在自由主义和个人主义的民主宪政基础之上，强调对政府侦查权的必要限制，确保侦查手段在合理范围内运用。

扩展资料

侦查权是指国家侦查机关以及侦查人员为实现侦查目的，依法定程序，运用特定侦查手段开展侦查活动的权力。