侦查权司法控制

发布网友发布时间：2024-09-06 18:10

共1个回答

热心网友时间：2024-09-11 19:23

侦查权在刑事程序中的角色与司法控制是关键议题。侦查程序作为行政调查的一部分，其定位可以通过适当的调整来优化。刑事程序由行政权和司法权共同构建，侦查阶段主要体现行政权，而审判则凸显司法权。然而，司法权并非完全被排斥，侦查权的行政属性应为司法制约提供合法依据。

在实践中，侦查权虽为主导，但必须在司法最终权的框架内运作。司法权需介入侦查过程，对侦查行为进行监督和约束。改善侦查模式时，需关注两个主要问题：过度侦查手段和法外手段的使用。为此，引入司法审查机制是必要的。事前审查，如我国侦查监督，应在限制公民权利前由司法作出决定，区分强行性和任意性侦查措施，如逮捕和搜查，需司法审查决定。

事后审查则针对非法侦查行为，确认侦查行为的行政性质，公民有权通过司法途径寻求救济。这是司法最终权对侦查行为制约的必要条件，否则，法外手段将难以遏制。事前审查仅能监督法定的强行性措施，不能防止非法手段的滋生。因此，赋予侦查行为诉讼可诉性，是确保司法权对行政权普遍约束，防止警察权力滥用的关键。没有这种机制，社会将难以应对侦查权力的失控。

扩展资料

侦查权是指国家侦查机关以及侦查人员为实现侦查目的，依法定程序，运用特定侦查手段开展侦查活动的权力。