敲诈勒索罪和抢劫罪有何区别
发布网友
发布时间：2024-09-06 18:16
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-01 03:47
抢劫罪通常表现在当场以强力或者恐吓瓦解被害人的抵抗并直接获取财物；
然而，敲诈勒索罪则普遍地通过某些威胁或要挟的策略来对被害人进行精神压迫，使得他们感到畏惧，进而违心献出自己的财务。
第二个差别在于，两种罪行胁迫被害人的手法和形式存在差异。
在抢劫罪中，胁迫手段仅仅包括动用武力或以武力威胁他人，而且这样做必须是在现场直接实施。
然而，在敲诈勒索罪中，除上述影响力以外，更多地是借助挖掘私密，违造铜墙铁壁，污损声誉，毁坏财物以及阻碍权益行使等非武力手段来威慑被害人。
最后，两种罪行实施暴力和威胁行为的目的也有所不同。
抢劫罪的主体实施暴力或威胁的初衷纯粹是为了获取财物，也就是说，他们会使用暴力行为使受害者不再抵抗或失去战斗能力，以便更容易地获取财物。
相比之下，敲诈勒索罪的主体实施暴力或威胁的主要目的是让受害者心理上产生恐惧，从而更好地掌控受害者；
最后需要指出的是，两种罪行在实行暴力和实现财产获取方式方面也有着明显不同。
抢劫罪中，暴力程度往往相当高深，受害者要么已经遭受了现场的暴力施压，要么正处于随时可能受到暴力侵害的严重险境之中。
而在敲诈勒索罪中，行为人所施行的暴力程度相对较低，往往通过非暴力手段操纵被害人的心理，以达到他们的目的。
热心网友
时间：2024-10-01 03:43
抢劫罪通常表现在当场以强力或者恐吓瓦解被害人的抵抗并直接获取财物；
然而，敲诈勒索罪则普遍地通过某些威胁或要挟的策略来对被害人进行精神压迫，使得他们感到畏惧，进而违心献出自己的财务。
第二个差别在于，两种罪行胁迫被害人的手法和形式存在差异。
在抢劫罪中，胁迫手段仅仅包括动用武力或以武力威胁他人，而且这样做必须是在现场直接实施。
然而，在敲诈勒索罪中，除上述影响力以外，更多地是借助挖掘私密，违造铜墙铁壁，污损声誉，毁坏财物以及阻碍权益行使等非武力手段来威慑被害人。
最后，两种罪行实施暴力和威胁行为的目的也有所不同。
抢劫罪的主体实施暴力或威胁的初衷纯粹是为了获取财物，也就是说，他们会使用暴力行为使受害者不再抵抗或失去战斗能力，以便更容易地获取财物。
相比之下，敲诈勒索罪的主体实施暴力或威胁的主要目的是让受害者心理上产生恐惧，从而更好地掌控受害者；
最后需要指出的是，两种罪行在实行暴力和实现财产获取方式方面也有着明显不同。
抢劫罪中，暴力程度往往相当高深，受害者要么已经遭受了现场的暴力施压，要么正处于随时可能受到暴力侵害的严重险境之中。
而在敲诈勒索罪中，行为人所施行的暴力程度相对较低，往往通过非暴力手段操纵被害人的心理，以达到他们的目的。
