古典自然法学派古典自然法学派代表人观点的比较

发布网友发布时间：2024-09-07 04:05

共1个回答

热心网友时间：2024-11-03 06:29

古典自然法学派与天赋*论、社会契约论密不可分，其代表人物大多在不同程度上支持这两种理论。他们普遍认为，人类在未组建国家时，处于自然状态，受到理性的自然法则引导。随后，根据理性原则，人们订立契约，创立国家。然而，关于自然状态下的人类生活、契约的订立细节、契约主体、国家成立后的个人与国家关系，以及实在法与自然法的关系，他们的观点各异。

在*立场上，各派别分歧明显。霍布斯倾向于君主*，洛克和孟德斯鸠倾向于君主立宪，卢梭、杰弗逊和潘恩则支持民主共和国。孟德斯鸠主张温和的改革，而卢梭则主张通过武力推翻*。这些差异反映出他们对个人与国家权力、实在法与自然法关系的不同理解。

一方面，有一派观点认为，国家制定的实在法应遵循自然法，不得侵犯个人由自然法赋予的权利，这种理念被称为自由主义或个人主义。另一方面，另一派则主张国家权力至上，认为实在法与自然法在本质上是一致的，这被称为国家主义或绝对主义。在西方*学和法学文献中，这些倾向有着明确的区分。

扩展资料

古典自然法学派是指以近代欧洲资产阶级大*为背景，以启蒙思潮为思想基础，以启蒙思想家为学说骨干，重在强调法的应然价值，主张社会变革，具有鲜明的*色彩的近代西方主导法学流派。