发布网友 发布时间:2024-09-08 17:51
共1个回答
热心网友 时间:1天前
先履行抗辩权的规定是:先履行抗辩权是指当事人互负,有先后履行顺序的,合同应当先履行一方未履行之前,合同的后履行一方有权拒绝其履行请求,如果是合同约定的先履行一方履行债务不符合合同的债务的约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。一、先履行抗辩权的规定是什么?
先履行抗辩权,是指当事人互负,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合债的本旨,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。在传统民法上,有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论,却无先履行抗辩权的概念。我国《民法典》首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中,基本上适用于先履行一方违约的场合,这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。
先履行抗辩权的效力:先履行抗辩权的成立及行使可使后履行一方一时中止履行自己债务的效力,以对抗先履行一方的履行请求。但这只是暂时阻止对方当事人请求权的行使,并非永久的抗辩权。先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。后履行一方行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的,迟延履行责任应由对方当事人承担。后履行一方行使先履行抗辩权没有促使对方履行,或者没有促使对方对瑕疵履行采用救济措施的,可以通知对方解除合同。
二、先履行抗辩权的成立要件有哪些?
按照《民法典》第五百二十六条的规定,构成先履行抗辩权须符合以下要件:
1、须双方当事人互负债务。关于互负债务是否指两个债务处于互为对待给付的地位,有肯定说与否定说之争。
2、两个债务须有先后履行顺序。至于该顺序是当事人约定的还是法律直接规定的,在所不问。如果两个对立的债务无先后履行顺序,就适用同时履行抗辩权而不成立先履行抗辩权。
3、先履行一方的履行不符合债的本旨,是指先履行一方虽然履行了债务,但其履行不符合当事人约定或法定的标准、要求,即违约了。《民法典》第五百二十六条仅规定了履行债务不符合约定,漏掉了履行债务不符合法定的要求,应予补充。履行债务不符合债的本旨,在这里指迟延履行、不完全履行(包括加害给付)、部分履行和不能履行等形态。
我国的抗辩权的种类是在我国的民事法律中有详尽的规定的,但是我们需要注意的是,在日常的生活当中一定要注意保护自己的合法权益的实现,运用抗辩权的权利来对抗他人的不合理的要求。