四川一女子被公公*后发怒失手将公公打死，她的行为算正常防卫吗？

发布网友发布时间：2022-05-07 00:43

共4个回答

热心网友时间：2023-10-09 17:37

四川一女子被公公*后发怒，失手将公公打死，她的行为虽然带有防卫性质，但不完全属于正当防卫。

四川一名女子张某今年44岁，和丈夫结婚多年，有两个女儿，一个儿子。张某的丈夫和大女儿在外地打工，二女儿和儿子在寄宿学校上学，因此张某的家里大多数时间都是她自己一人居住，而张某的公公谢某就独自一人居住在张某对面的房子当中。

事发当天，张某独自一人在自己家中看电视，突然看到窗户外面有个晃来晃去的人影。心大的张某并没有理会，但两个小时之后，张某准备入睡，再次看到了人影来回走动，张某又惊又怕，便拿起一块石头向窗户外面砸去。

不久后，张某的公公谢某拿着木棍前来敲门，原来一直在张某窗户外面*的人就是谢某。因为被张某的石头砸中，谢某气不打一出来，拿着棍子就砸向了张某。张某躲避之后，随手拿起门口的木棍，砸向了谢某的脸部。

谢某被打中之后，仓皇后退，不小心被门口的台阶拌倒，因为头部先着地，血流不止。张某见谢某倒在地上不动，慌忙喊来邻居，将谢某送往医院，但谢某还是因颅脑损伤抢救无效而死亡。

警方在进行调查的时候，发现谢某早年丧妻，在日常的作风当中存在着严重的问题，他曾经多次因为嫖娼违法行为被*机关处罚。此次因为行为不轨，动机不纯，被儿媳妇失手打死，也算是自食其果。

然而因为张某的行为确实造成了谢某死亡的严重后果，所以*机关有必要对张某采取刑事强制措施。根据《刑法》的原则，张某从主观上并没有想要杀害谢某的想法，所以不会以故意杀人罪判处张某。

但是张某和谢某之间曾经有过打斗，张某用棍子殴打谢某的面部，主观上有伤害谢某的行为，虽然是为了自我防卫和保护，但张某的行为也已经构成了故意伤害罪。虽然张某的行为有防卫的性质，但殴打谢某面部并且导致谢某死亡的后果，超出了正当防卫的*，从法律上来看只能减轻处罚，不会被判定为正当防卫。

案件发生之后，谢某的亲属都对张某的行为表示谅解，希望能够从轻处罚。而张某主动将谢某送往医院，并且主动报警，主动供述，认罪认罚的态度良好，也可以从轻处罚。总的来看，张某的犯罪情节轻微，主观恶意较小，并且可以酌情轻判的原则，最终判处张某有期徒刑三年，缓刑五年。

热心网友时间：2023-10-09 17:37

他的行为算是正当防卫，因为在这起事件中，他也是属于被害者，而且是在发现公狗先侵犯了自己之后才选择动手对其进行殴打，对于法律性质来说，这样的事情是属于正当防卫，但也需要根据*的具体判处。

热心网友时间：2023-10-09 17:38

属于正当防卫，这样的行为可以说是非常正确的，如果当时没有这样的保护自己，那么这个人现在可能已经失去生命了。

热心网友时间：2023-10-09 17:38

不算吧。对方只是偷看，她却把公公打死了，这种行为属于防卫过当。