生活的问题不能指望一次旅行来解决|读《旅行不是一味药》
发布网友
发布时间:2024-09-29 01:28
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-11-26 07:21
在旅行文学中,这本书算是中等偏上吧。
作者李贤文留学瑞典是优势,所以能有当地做学生的不错体验。话说,如果家里有条件,真的应该出国留学几年。
文笔一般,胜在感情真挚,以及真实生活的体验。尤其瑞士和瑞典两章不是一般的旅行流水账,写出了有味道的人和事儿。
前后大概一周的时间读完,实在是因为其中大部分走马观花的游记没有什么新意,有点无聊。还好的一点是,在介绍景点的同时加入历史评述,尤其大旅行一章写的蛮不错的。如果非说亮点的话,那就是此书的标题了《旅行不是一味药》。这是需要我们大部分普通人需要警醒的,现实中遇见的问题指望一次Grand Tour来解决是不现实的,也是不靠谱的。
Grand Tour这个概念来自欧洲,是指自文艺复兴时期以后,欧洲贵族子弟成年后(21岁左右)进行的一种欧洲传统的长期旅行,后来也扩展到中欧、意大利、西班牙富有的平民阶层。发起于17/18世纪的英国,沿着法国意大利,探索艺术、文化、法语、上层礼仪,以及寻找西方文明的根源。
《纽约时报》2008年的定义如下:
中文翻译为壮游。"Grand Tour"译为“壮游”一词,典故则来自杜甫的《壮游》一诗。其实壮游自古就有,唐有杜甫的自传式诗《壮游诗》为证。玄奘到天竺取经,也是对壮游的最好阐述。
壮游尤其盛行于18世纪的英国,留下了丰富的文字记述。现代,这种旅行方式一般发生在工作以后,而不是刚刚毕业的时候。毕竟一段长途的旅行,是需要资金支持的。
Grand Tour后来进化发展为近几年风行的词Gap Year,也就是我们说的间隔年。Gap Year于20世纪60年代盛行于欧美,通常指的是在高中和大学之间,学生休假一年到异国去做义工、志愿者,打工、或者纯粹的旅行,目的是为了开拓眼界、拓展视野,文化交换,更好的认识自己和世界。
只不过这两年间隔年在国内似乎有点变了味,无论学生还是上班族,动不动就打着这个旗号,来场说走就走的旅行。其实,他们更多的是逃避固有的生活。对于这种态度,我始终是持反对态度的。就像我之前文章 有一种生活叫做旅行VS喊着口号旅行 写过的:
我从不反对旅行,而是反对喊着口号旅行。
欢迎关注 鹏叔专栏 ,整理的读书笔记请点击 读书笔记集锦持续更新(100篇)