为什么二战的著名战役与历史上的著名战役不一样了?

发布网友发布时间：2024-09-28 20:49

共5个回答

热心网友时间：2024-10-05 11:12

你说的那些以多胜少的战役，一方面都是颇具历史意义的。比如说莫斯科战役（实际上此战德军投入的兵力比苏军更多），它是苏军第一次顶住了德军进攻的战役，即：打破了德军不可战胜的神话（之前苏德战争，苏军一路惨败，溃不成军）。斯大林格勒战役是二战的转折点；阿拉曼战役是北非战场的转折点；台儿庄战斗（徐州会战的一部分），那是中国军队首次顶住日军进攻的战役，即在中国战场上打破日军不可战胜的神话；库尔斯克战役是二战期间最大规模的装甲部队会战；阿登战役则是二战期间德军最后一次成规模的反突击作战等等。

另一方面，你所说的淞沪会战（日军20万战争了国军80万）、马来亚战役、第一次基辅战役等，这些都是二战时，轴心国为了侵略他国而发动的战役，并且几乎都是以轴心国取胜而告终。因此，作为以“弘扬正义”为宗旨的历史教科书是不可能将它们大书特书的，大不了一笔带过也就得了。

热心网友时间：2024-10-05 11:11

古代的那些以少胜多的战役都是建立在武器科技含量不高的基础上的，武器杀伤力，破坏力不够大，所以在决定战争胜负的因素中，将领的军事才能，士兵的英勇作战是占有很大的比例的。而二战时不同，同时有海、路、空三个战场，各种军事武器的科技含量很高，杀伤力、破坏力很大。其中空军，可以很快的改变各国战争实力的对比，还可以侦察。由于科技的进步，扩大了军队的视野等原因使得以多胜少的战役数量超过以少胜多的战役数量。在此顺便提一下，在现代军事中，能指挥出以少胜多战役的将领可不简单啊！

热心网友时间：2024-10-05 11:14

这么说吧，历史上著名的以少胜多的战役有多少次？平均多少年有一次？
三国近百年，也就官渡、赤壁和夷陵三次著名的以少胜多而已。再下来有名的战役就是一百年后的淝水之战了。
也就是说在战乱不断的三国两晋南北朝时代，数百年间能流传千古的以少胜多的战役只有四次。
短短六年的二战能能打出那么多个以少胜多已经很牛B了。

再说，古代的生产、运输以及通讯能力很难维持大兵团作战。十万人以上的军队基本都是兵分几路，因为走在一起根本没粮食吃，而且无法指挥。数十万人的军队分散在几百公里的范围内，一旦战斗爆发，哪边的人多真说不准。比如夷陵之战，汉军10万（号称70万），吴军5万，而真正与吴军交战的汉军前锋只有4万。其余汉军散布在700里的范围内，怎么可能打得过吴军。

热心网友时间：2024-10-05 11:14

原因很简单。
以多胜少的战役多事盟军打的，少数几场以少胜多的战略意义都不大；而以多胜少的多事盟军打的。
盟军是战胜国，轴心国是战败国。
历史永远歌颂胜利者，贬低失败者。
就这么简单。

PS：我觉得二战德国的主要统帅（曼施坦因，古德里安，隆美尔，邓尼茨）等人，甩朱可夫巴顿最少一条街，甩蒙哥马利最少两条街，甩艾森豪威尔三条街。

热心网友时间：2024-10-05 11:09

凡是人们耳熟能详的战役，都是具有重大意义的战役。
比如，我国历史上的淝水之战，奠定了南北分裂的局面；赤壁之战，决定了三国鼎立的形势，这些战役并非因为以少胜多而闻名，而是以其具有重要的历史意义。
中途岛战役虽然也是以少胜多，但关键它是太平洋战争的转折点，是日本彻底溃败的开始。
莫斯科保卫战是第一次大胜德国法西斯，但其实苏联的损失特别大，可因为是鼓舞全世界人民的胜利，自然具有重要的意义。
斯大林格勒战役也是如此，它虽然以多胜少，但它从根本上削弱了德国法西斯的机动和重兵集团，使德国战略上转攻为守，因而成为二战关键战役。
像平型关伏击战、台儿庄会战等等更是如此，他们都是决定了某个战场上的士气、敌我形势和局面以及结局的重要战役，所以载明于历史教科书。
像你提到的基辅会战、淞沪会战等等，虽然是德国日本的重要胜利，但是根本没有改观战场形势，并没有从局部胜利发展为最终胜利，所以在哲学上终究只是量变而不使质变，因此虽然也很重要，但毕竟不是最重要的战役。