管辖权异议上诉需要开庭么

发布网友发布时间：2024-09-28 02:59

共1个回答

热心网友时间：2024-10-19 07:34

绝大多数的管辖权异议上诉案件是不会开庭审理的，都是由上级*直接书面审理，作出裁定。只有极少数特别复杂、争议较大的案件，才可能开庭审理。因为管辖权异议案件属于程序问题，二审审理期限只有30天。

一、管辖权异议上诉需要开庭么

根据《民事诉讼法》的规定，当事人对管辖权有异议的，可以在答辩状期间向受理*提出异议，受理*应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民*;异议不成立的，裁定驳回。如果当事人对管辖权异议裁定不服的，还可以向上一级*上诉。只有等*就管辖权异议所作的裁定生效后，才能由有管辖权的*来负责审理，确定开庭时间并通知双方当事人。

《最高人民*关于适用关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定的通知》第三条的规定，关于当事人提出管辖权异议后的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民*应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后。

《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民*受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民*对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民*;异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民*有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

《民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民*第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民*提起上诉。

当事人不服地方人民*第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民*提起上诉。

被告提出管辖权异议，*并没有书面通知，原定开庭时间重新确定。

二、提出管辖权异议的条件

1、提出管辖权异议的主体必须是案件当事人。在审判实践中，提出案件管辖权异议的当事人通常是被告。对于第三人能否对管辖权提出异议，应当区别而论。有独立请求权的第三人不宜作为管辖权异议的主体，他主动参加其他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉*的管辖，不发生对管辖权提出异议的问题;如果是受诉*依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，还是以原告身份向有管辖权的人民*另行起诉。无独立请求权的第三人在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，因而无权对受诉*的管辖权提出异议。

2、当事人只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，既可以对地域管辖权提出异议，也可以对级别管辖权提出异议。在二审程序中，当事人不得提出管辖权异议。

3、当事人只能向受诉*提出管辖权异议，由受诉*对管辖权问题进行审查并作出决定。

4、必须在提交答辩状期间提出。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即在当事人收到应诉通知书后15日内提出。逾期提出的，受诉*不予审查。

*在审理民事诉讼案件要对该案件具有管辖权，我国民事诉讼法对管辖权异议的规定充分保障了当事人的合法权益，当事人可以不服原*的管辖而提出异议。通常在二审期间原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。