国际商事仲裁的案例分析(各位高手们谢谢解答了啊)

发布网友发布时间：2024-09-27 16:51

共1个回答

热心网友时间：2024-10-05 02:58

国际商事仲裁案例分析
一、案例概述
【案例名称】××家用电器（集团）公司与××有限公司买卖合同管辖异议仲裁案
【案情介绍】
××家用电器（集团）公司和××市××厂与被申请人××有限公司签订了89MSSC001-PRC号合同。合同中包含仲裁条款，申请人据此于1997年3月28日提交中国国际经济贸易仲裁委员会。被申请人于1998年5月18日提出管辖异议，认为争议不具国际性，合同的仲裁条款无效。仲裁委员会审查后认为，尽管三方均为中国法人，但合同具有涉外因素，属于涉外仲裁案件。
【法律问题】
1. 如何界定国际商事仲裁中的“国际性”和“商事”概念？
2. 本案中是否存在涉外因素？
【案例评析】
本案涉及国际商事仲裁中商事仲裁国际性的认定。不同国家采用不同的标准，如单一的住所、国籍、合同履行地、标的物所在地等。我国《仲裁法》和《民事诉讼法》对涉外仲裁的认定采取宽泛标准，考虑民事关系的设立、变更、终止的法律事实是否发生在外国。本案中，尽管三方均为中国法人，但合同履行地点在美国，故仲裁委员会认定具有涉外因素。
二、仲裁协议的有效要件
【案例名称】×××私人有限公司和××有限公司货物买卖合同仲裁案
【案情介绍】
×××私人有限公司与××有限公司签订了一系列合同，并在合同中约定仲裁条款。申请人据此向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请。被申请人提出管辖异议，认为双方无贸易契约，仲裁条款无效。申请人提交证据证明双方存在合同关系，仲裁委员会认为仲裁条款有效，有管辖权。
【法律问题】
1. 仲裁协议的有效要件有哪些？
2. 签署仲裁条款的作用是什么？相关法律如何规定？
【案例评析】
仲裁协议的有效要件包括形式、当事人的行为能力和争议事项的可仲裁性。国际商事仲裁协议必须采用书面形式，且双方当事人具有缔结仲裁协议的能力。本案中，尽管被申请人未在合同上签字或盖章，但双方往来的函电确认了合同关系，符合书面形式的要求。被申请人虽无进出口权，但不影响其签订仲裁协议的能力。因此，仲裁条款有效。
相关法律和司法解释对仲裁协议的有效性有明确规定，如《纽约公约》和我国《仲裁法》。在实践中，人民法院对仲裁协议的审查标准较为灵活，不仅限于书面形式，还包括其他书面方式，如函电等。

热心网友时间：2024-10-05 03:03