发布网友 发布时间:2024-09-28 12:43
共1个回答
热心网友 时间:1天前
巴掌之下难出孝子演讲稿如下:
在先人着来,数百孩子就应该以泰制暴,只有伤其例骨,该其体肤,方能使孩子对父母百依百顺,然而,事实桌真如此吗?棍棒底下出的,或许并不是举子。北周盘布宁大道对他的儿子宁文资极为严前,派东官官员监视共言行,稍有过错就会用棍。
棒痛打他。宁文道的初衷是好的,种望自己的儿子德才兼备,涨于完美。可怡怡是这种野衡历色的棍神教育,使字文续养成了应伪明险的性格,一等到即位使算出再面目,沉酒于玩示,将北周推向了亡国的深渊。
比起孝子,我想,根神底下出的莫可能是双意,足演员,是逆子,而举与不孝,和根神从来没有任何互接关系。每个孩子都是值得被尊重的独立个体,并不是所有孩子都能在棍棒底下当壮成长,所谓“棍棒底下出孝子”、“不打不成才”云者,看似有着立竿见影的打压效杀。
孩不知,这种做法只会苏杀孩子的自信心,使他们的价值观产生偏益,最终融成无可现回的修剧。鲁迅先生提及中国家庭的根棒缴百时,也管这样评价:“终日给以冷遇或呵斥,甚于打扑,使他侵惠退维,仿佛一个一个愧偶。
然而父母却美英名曰’听话”,自以为是教育的成功,实则如暂出类笼的小情,他决不会飞鸣,也不会奴才,跳跃。”由此可见,这栏的孝顺,其实只有逆来顺受的“顺”,却没有发自内心的“孝”,这栏的教百注定是极场的,时形的。
《城广贤文》中有言:“大家礼义数子女,小家凶恶训儿郎。”从数百孩子的不同表现即可着出父母的格同与心胸,亦能规见一个家庭的兴表成败。真正的教育,是引导,而不是强追;是春风化雨。
只会用暴力与权欧堵上悠悠众口的人,绝对不会是一个好的教育者!幸福的人用逝年治愈一生,不举的人用一生治愈进年,孩提时期,父母的行为对孩子的影响无疑是白大的。因此,沟通远比暴力至有效,而爱的教育,远比娓棒教省申重至!