招聘中不得将全日制作为限制性条件,这对全日制毕业生公平吗?

发布网友发布时间：2024-09-28 11:19

共5个回答

热心网友时间：2024-09-29 17:38

如果去把全日制和非全日制当做是一回事儿，干脆直接都叫大学生罢了，干嘛要把他们区分开来呢？就像很多专科生表示不满意很多岗位只要本科生一样，如果不区分本科和专科、不区分一本和重点大学，这就是真正的公平吗？同理，全日制毕业生辛辛苦苦参加高考，在学校乖乖的学习文化知识，而非全日制的学生一方面也可以就业，另一方面享受和全日制毕业生一样的待遇，四年下来，他们不仅获得了相关的专业经验，而且可以凭着自己的学历获得和全日制本科生一样的起跑点，这难道对全日制本科生是公平的吗？

当然从另一个角度来讲，我们也可以理解为努力去缩小社会成员彼此之间的差距，但是再去细化想一下，在大学四年漫长的过程中，任职大学生需要付出大量的时间，精力和金钱，每一门专业课也需要扎扎实实的学习，所以相对来说专业知识的水平也会更高，企业在招聘的时候优先选取全日制大学生是无可厚非的。而非全日制大学生的毕业证相对来说比较好拿，而且它的含金量其实也不是很高，用于提升自己是可以的，但是想要借此来享有和全日制大学生一样的待遇，这本身就是不公平的。

所以与其采用各种各样的方式去加强形式上的平等，不如切实采取一系列的* 发展就业，不管是全日制还是非全日制，让每一个人都能够在社会中找到自己合适的角色，承担自己相应的责任，不断的完善自我，提高自己的专业技术和能力，在人际交往的过程中完善自我，成就自我，如此才能切实的促进社会公平。

热心网友时间：2024-09-29 17:38

肯定是不公平的啊，全日制的学生最少都得上15年以上的学，所耗费的金钱、精力不计其数，最后才能拿到全日制文凭，然后上面一道圣旨下来，直接否掉你15年来的全日制学习生涯，让*学历也能来和全日制的竞争，那请问全日制的孩子寒窗苦读十几年的意义何在，家长含辛茹苦的供养孩子完成学业的意义又何在。*学历的人绝大部分都是学生时期懒散堕落之人，他就应该承受不学习带来的恶果，而不是让全日制的孩子们也一起为他们承担恶果。

热心网友时间：2024-09-29 17:39

我认为公平的呀，相对来说和非全日制学生一起公平竞争，这才是我们现在社会当中应该有的状态吧。

热心网友时间：2024-09-29 17:39

不公平，因为现在很多的非全日制学校为了招生，他们的录取分数对于全日制学校来说更低一些，然而这一规定对于这些全日制毕业生来说特别的不公平。

热心网友时间：2024-09-29 17:40

我认为不公平，因为全日制的毕业生在学校的时候全身心的投入学习，就是为了找更好的工作，结果却要和非全日制的学生竞争岗位，这是不太公平的。