案例分析题:本案双方处什么地位?法院是否会受理本案?为什么?

本案区政府与建筑公司基于民事合同关系形成法律关系，双方处于平等的民事主体地位。建筑公司向法院起诉，只要有基本的事实和理由以及诉请，法院应当受理，由民事庭依照合同法的相关规范进行审理。本案中虽然其中一方主体是区政府，但是其行为不是行使行政职能而实施的具体行政行为，而是作为民事主体与建筑公司订...

合同法案例分析;一、某针织厂向某百货公司推销羊毛衫,每件价格38;针织厂和百货公司的行为是订立合同的什么过程?双方;答:1、在本案例中,某针织厂向某百货公司推销羊毛;2、百货公司表示,如价格降至每件350元,可以要;3、针织厂同意减少供货数量至3000件,井还价每;二、1996年7月,贷款人张某为购买价值47万余;请问...

法学的案例分析应该有以下几个部分：第一：介绍你要具体讲的案件情况，要说清楚时间、地点、人物以及事件的经过，造成了什么后果，当事人的反应以及司法部门的反应。当然重要的是司法部门的认定和判决。第二：分析本案的争议点或者焦点是什么，这个就是按键的主要矛盾，这个案件要解决什么问题，这里就要写...

(2)本节以下条文中的任何语句,均不得被推断地视作对前款之一般性规定的限制。本文以下将首先介绍几个与消费者保护法第49条有关的案例,然后提出若干法律问题,采用比较的方法加以分析,最后在结语中提出一些评论意见。二、消费者保护法第49条的有关案例1.王海打假案1995年春天,山东某厂的年轻业务员王海来北京出差,他...

法院受理了本案。[问题]1.法院对本案应如何适用法律?2.假如本案的当事人双方都是外国人,法院由该如何适用法律?[分析]1.本案中被告杰克的行为构成侵权。根据侵权行为适用侵权行为地法的原则,应以侵权行为地法为准据法。本案侵权行为的加害行为发生地和损害发生地是一致的,都是中国,所以法院应适用中国法。我国...

我给你找了个我认为是较合适的案例,由于字数有点多,所以我给你个网址吧,是中国法院网,关于合同诈骗的典型案例,由企业兼并的经济合同引起:"名为兼并企业 实为骗取财物"——程庆合同诈骗案 兼并合同的特点是兼并方取得被兼并方的资产并有权予以处置。但是这种处置是与兼并方实际履行兼并合同中规定的义务相对称的。

我的理解，对于管辖权异议，二审裁定已经生效，就不能对原审法院提出管辖权异议（除非申请再审）。原告不服原审判决，提起上诉后，二审法院仅应就实体部分（事实和法律适用）进行审理。根据民诉规定，事实清楚、法律适用错误的，依法改判；事实认定错误，或者事实认定不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原...

法院又会如何判决?凤凰网房产携手山西弘韬律师事务所,为你分析常见的购房和维权案例。 1、“双合同”销售房屋引发纠纷该如何解决? 基本案情: 某房地产公司与购房人签订了《商品房买卖合同(预售)》,合同约定房屋是装修交付。同时,购房人与案外人某装修公司签订《装饰工程委托协议书》。上述两份合同签订后,购房人...

故从保护债权人的权益这一角度出发,根据本案事实和相关证据,应当支持丙的诉讼请求,即确认结欠丙的借款64600元属甲男与乙女共同债务。 另一种意见认为,根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则,当事人不得就已经由人民法院就实体事项处理的案件,再次重新起诉。本案中,丙于 1999年3月向法院提起诉讼,请求判令甲男...

湖北随州市中级人民法院作为一审法院,受理本案进行审理后,作出了(2003)随民初字第20号判决,认为该还款协议合法有效,判令被告依约定偿还540184.13元并承担诉讼费12000元。 被告不服不一审判决,遂委托本律师代理,向湖北省高阶人民法院提出上诉,省高院经审理后认为,双方之间不属平等主体之间的民事纠纷,不应支援原告的诉讼...