遭成沈万三悲剧的原因是什么江南小镇
发布网友
发布时间：2024-09-28 14:31
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-01 07:34
其一，“仇富”心理在作祟。
若说朱元璋对沈万三不存丝毫“仇富”心理，我认为那是不正确的。这是由他们二人的出身不同所决定的。我们知道，朱元璋作为一位草根皇帝，来自平民，长期受富人阶层的欺辱与压迫，必然在骨子里根深蒂固存在一种敌对情绪；而沈万三随父亲来到周庄后，先是依靠发展农业生产，“躬耕起家”，随即“好广辟田宅，富累金玉”，以致“资巨万万，田产遍于天下”；再通过接受元代苏州富室陆德源赠送巨额财产，如虎添翼；后来经过“东走沪渎，南通浙境”等经商环节，一跃成为江南首富。他们站在不同起跑线，观念是大不相同的。
其二，政权巩固的忧虑。
财富对不同身份的人，也是福祸两重天。资可抵国或富甲一方的大亨并不太多，一旦巨富的声名不慎暴露，并引起朝廷、官府与*的注意，灾祸就将接踵而至。你资助也好，捐赠也好，总有填不完的欲壑狮子大张嘴，不弄到你倾家荡产，人财两空是决不会罢休的。暴富是无法治愈的“原罪”，它的血统里带着难以伪装、清洗不掉的悲剧色彩，至少，它可能是*政权的潜在力量，对此，岂能不斩草除根？沈万三的悲剧就源于此。
其三，富人阶层的动摇。
一般来说，富人往往“有奶便是娘”，只要是统治者，就无条件依附。沈万三就是这样的主儿。富人和*有着千丝万缕的联系，早在和朱元璋挂钩之前，沈万三就支持过敌人张士诚，感动得张士诚为他树碑立传，可惜张没成大器。到了明初，朱元璋修筑南京城墙时，沈万三慷慨解囊，先资助了白银一万三千两；工程超支后，又追加了一万三千两。但朱元璋仍不买帐，*他献出聚宝盆，沈万三摇头了，把家财深埋在苏州周庄的地下，夹起聚宝盆远遁他乡。其实，他献不献聚宝盆都一样没有好下场。功高镇主，杀；富逾皇室，还得杀。
在朱元璋看来，沈万三历史上就不清白，有遗留问题，在定鼎金陵的新时期，又党于胡蓝，这个还了得？那些借助钱财攀龙附凤，试图向现政权邀宠买功，是错打了算盘。率土之滨，莫非王臣；普天之下，莫非王土。天下人都是皇家私有，何况织席贩履的小生意和积蓄多年的金银珠宝？朝廷不动，是你的便宜；一旦出招，阖家性命都攥在官家手里。可惜，沈万三并不懂这些，很是不识时务，真地以为钱通神路，可以和*势力讨价还价、分庭抗礼，其结果，只能是厄运来得更急促、更惨烈。
所以，像沈万三这般“墙头草”式的人物，朱元璋焉能看在眼里、容其发展？故而先后发动了三次对沈万三的打击：
第一次打击，是在明洪武六年(公元1373年)前后。据《周庄镇志》记载，“《明史。马后传》洪武时，富民沈秀者助筑都城三分之一，请稿军，帝忍日：匹夫稿天下之军乱民也，宜诛之。后谏日，不祥之民，天将诛之，陛下何诛焉！乃释秀，戌云南。”除沈方三充军云南之外，他的第二个女婿余十舍也被流放潮州。在此之前，沈万三除筑洪武门至水西门城墙外。还以龙角贡献，并献有白金二千锭，黄金二百斤，甲土十人。甲马十匹，建南京廊庑、酒楼等。这次打击不仅使沈家失去了沈万三这个当家人；而且富气也减去了大半，可谓人财两空。不仅如此，沈万三当时被捕时，周庄镇上株连甚多，有尽诛周庄居者之说。幸亏镇人徐民望不避斧钺，台御状至京城：才救下周庄全镇老小。
第二次打击，是在明洪武十九年（公元1386年)，洪武十九年春，“兄至以户役故，缧*赴秋官时伯熙亦获戾京师，适与兄同系狱”(《周庄镇志卷三·冢墓)。这次沈万三子沈旺的两个儿子沈至、沈庄(伯熙)又为田赋坐了牢，伯熙当年就死在牢中，后移葬于周庄杏村。这样，从根本上动摇了沈家的基业。
第三次打击，是在洪武三十一年(公元1398年)。“奏学文与蓝玉通谋，诏捕严讯，诛连妻女，及其仇七十二家，”“洋武三十一年二月学文坐胡蓝党祸，连万三曾孙德全六人，并顾氏一门同日凌迟”(《周庄镇志》卷六·杂记)，这次沈万三女婿顾学文一家及沈家六口，近八十余人全都被杀头，没收田地，可谓是满门抄斩了。沈万三苦心经营的巨大家业，急剧地衰落了。“沈万三家在周庄，破屋犹存，亦不甚宏大”，沈家大族遭受如此三次沉重的打击，只能家破人亡。
我们看看史料，就知道沈万三的悲剧下场，是不可避免的。《周庄镇志》记载：周庄有个百万富翁叫沈秀，曾慷慨捐资，帮助明朝官府修筑了三分之一的都城。沈秀向皇帝请求，希望犒劳军队，朱元璋立刻勃然大怒，呵斥道：“他算什么东西，竟想犒劳天下之军----简直是个乱民！活该推出去宰了。”马皇后赶紧劝谏说：“这种不祥之民，根本不劳皇上亲自动手，上天就替您把他惩罚。”朱元璋把老婆的话当成了下台阶，虽说此次没要沈秀的命，但这个土财主还是无法避免最终被“赶尽杀绝”的悲剧。
综上所述，我们可以看出，朱元璋“剿杀”沈万三绝不仅仅是单纯的“仇富”心理这般简单，其中更多的是沈万三的所作所为，已经威胁到了大明王朝的稳定与安危。
