发布网友 发布时间:2024-09-28 16:03
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-06 20:24
当然算违规。
双减*的意义是什么?是减轻孩子的负担。所有的*都是基于让孩子减轻负担而设计,于是不许补课,教育机构不许运作。学生只能在平时上课学习,下课后作业不能多,时间不能长,周末不能补课,这就是落实了这个“减轻负担”的意义。
一个学生,回家后,他爸妈给他她补课,周末给他她补课,那我问,这个学生减轻负担了吗?
这个*,减轻负担是灵魂,不许老师给补课是手段。
一个老师,给自己孩子补课,孩子仍旧是有负担(没有减轻负担,与*灵魂违背)。只是手段上,老师也就是这个学生的家长没有收钱而已,这只是手段。
用不同手段达到加大负担,虽然表面上没有付钱,但是你造成的后果正是*所禁止的后果——加大负担。
教育是社会产品的一部分。我们每个人都享受着社会产品,比如我做法律这一行,那么我提供给别人法律服务,我得到报酬,消费给衣食住行,学习娱乐等其他社会产品。
现在不让别人给我提供教育产品了。我的孩子得不到教育产品了。那为什么老是的孩子既可以得到其他社会产品,也可以得到教育产品,而我的孩子只能得到我的法律产品服务,却得不到教育服务?
那以后,我的孩子成长是有教育服务不足缺失的。为什么老师的孩子就没有缺失?
举例子假如说我是个律师。你是个老师。你不能给我的孩子补课。那换位思考,你有官司,有法律问题,律师也不能给你提供帮助,这可以吗?
其实这不仅仅是老师的问题。
比如我,我会中学的知识,我不是老师,但是这些问题我都懂。我孩子写完作业后。我拉着孩子补课,我主动给孩子补课,加大孩子负担,也是违规的。