佛教《幻住问答》作者宏琳法师,我觉得很有智慧,我要这位法师近年来相关问答的所有著作,谁有资料传我?
发布网友
发布时间:2022-05-09 20:37
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2023-10-18 11:02
宏琳法师《幻住问答》功德无量无边
净空老法师
现在有人反对会集,我看了九华山一位法师回答这个问题(本书最后一章《幻住问答》),讲得好!这个会集的事情历朝历代都做了,不是从王龙舒开始。王龙舒是宋朝人,他不是开端的人。佛教传到中国来,第一个会集的人是谁呢?摄摩腾和竺法兰。世世代代都有这些高僧大德做会集的工作,他举出很多的例子。而且这些会集本全都收入大藏经。收入大藏经就是被这些祖师大德承认了,说明不是不可以会集。那么这个问答主要也是专对夏莲居这个本子而说的,最后的结论是完全肯定夏莲老的会集本,肯定会流传末法九千年,度无量众生。所以这一篇问答功德无量无边,不亚于夏莲老的会集、不亚于黄念祖老居士的集注,功德无量啊!救多少人呐!因为很多人听到这些传说对会集本信心动摇了,听到他的这一番分析谈话,这个疑虑化解了,信心坚定了,这个功德大!我们只得到一本,这*上印的。听说网络上有,在网络上能看到完整的资料,这本书里面一部分我们可以印出来翻成外文,在海外流通,分量不多,这个分量大概占全书百分之五的样子,我们可以印一个小册子。
————《净土大经科注》476
《无量寿经》的会集本,过去这几年反对的特多。我前几天看到一本书,这里面有九华山幻住茅蓬一份《问答》。问的是一位居士,愿海居士,答复的人是这一位老法师。我跟他没有见过面。我读了这个《问答》,我非常受感动。老法师对于中国的历史非常清楚,没有一点成见,把这个问题解释清楚了。会集是许可的,在中国第一个会集不是王龙舒。他说的,在三国时代,法师、居士有很多的会集经本,都在大藏经里头。换句话说,都得到祖师大德的肯定。那么,就我们所知的,会集是什么人做的?真正有智慧的人。……
————《净土大经科注》480
前两天有个同修寄来本书给我看,这个书的题目《若要佛法兴,唯有僧赞僧》。这两句话是古大德说的。我相信学佛的同学都知道,那么今天佛法衰了,为什么衰啊?僧赞僧没有了,互相毁谤,这不是个好现象。互相批评指责的,很多。我这一生就受过许许多多的毁谤指责,可是我很感恩,很感谢。我知道反省,我听了之后认真反省。有则改之,无则加勉。我把这些人都看做佛菩萨,都是大善知识。都是来考验我的,来警惕我的。让我对这部经典,这个法门,求愿往生一心念佛这信心是越来越坚定,决定不会为外面这些言论动摇了,这大家都知道的。可是这些批评确实影响了不少念佛人对会集本丧失信心,丧失信心这一生往生的机会就失掉了,非常可惜呀,因果各自承当。
那么这部书末后九华山幻住茅蓬宏琳法师,对这桩事情做了详细的解答,我看完了,解答的真好,出乎我意料之外,引经据典,有人说印光法师不提倡会集本,他完全把他反驳了。
……
关于会集本的问题,宏琳法师说的非常详细,引经据典,字字句句都有根据,不是随便说的,我们看了疑惑全部能够化解,那么这个小册子,他上面写了,欢迎翻印,他没有版权,欢迎翻印,功德无量。希望对于会集本有怀疑的人都看看,还有问题不能解决的,可以到九华山去访问老法师。信心比什么都重要,信为道缘功德母啊。我曾经说过全世界人反对,我还是要依教奉行,为什么?老师传给我的,我不会背师叛道,我跟老师十年,老师对我非常爱护,非常慈悲,老师不会害我,我的老师有师承,他也不是普通人……
————《净土大经科注》482
热心网友
时间:2023-10-18 11:02
《幻住问答》摘录愿:今天想请教您的问题,最主要的是关于佛经会集本的问题。现在广为流通的夏莲居居士五种译本会集的《无量寿经》,教内有不少反对声音。许多法师、居士强烈反对会集本,称“佛经不可会集”,此经是“伪经”。更有人引用印光大师的话来反对会集本。请*开诚布公谈一谈您对会集本的看法!
宏:你说的不错,这些年很多人写文章批判会集本,前几年我还看到过反对会集本的文章编成的文集,里面有不少有名的法师撰文,反对这个本子。有的文章言辞激烈,发展到人身攻击,一些佛教杂志也刊登过类似
热心网友
时间:2023-10-18 11:02
阿弥陀佛,您好,您有邮箱么。追问师兄看到你打字的上方,看到有“图片”、”符号“、”编号“、”排版“、”地图“、”上传“这些带字的小图标吗?
对了,你就选最右边的 “上传”小图标,就可以上传文件了。
热心网友
时间:2023-10-18 11:03
会集本 ≠ 佛经原译本
夏莲居居士学生黄念祖,在《心声录》中说:“古德对*极为尊重,妄以己意编造*,实为戒律所不许也”。可见夏莲居居士从未敢以“会集本”代替“经”或等同佛经。乃是为研究《无量寿经》的入门及接引。(夏居士发好心是让初学参考的)
李炳南居士在讲“依法不依人”说:“假令其人虽为名人博士或罗汉等觉,而所说不契佛经,亦当舍弃不依。至于末法自称佛学通家,妄诞新说,大胆改经,更当视为波旬〈魔王〉一概不听。
台湾原会集本明明是会集本,流通后为何删掉<会集本>三字?!以准佛经来流通宣讲!顶替了《净土五经》里的康译本,以会集本替换佛经?是夏居士的本意吗?