发布网友 发布时间:2022-05-09 16:15
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-09 05:13
拍吃戏是一个非常有效的手段,它既可以是填补空白,也可以是刻画人物,还可以是推进剧情。所以不只Legal High,影视中都会有大量的吃戏。
其次,电影中常会借助美食来作为情感激发、*调动和换回本我的重要方法,这是美食作为具象符号在电影世界里实现的最基本的隐喻意义。而当吃饭由个体活动变为群体行为的时候,往往又折射出该群体的相互关系。
最主要还是当有大量戏剧性并不强的台词的时候,如果不同时做点什么只是干巴巴的交换台词,画面会非常死。比起电影的大荧幕,小屏幕上的电视剧又偏爱中近景,大的场面调度不多,不做点儿什么就更死了。而所有的“做点什么”里,吃饭是最简单易行、容易控制的。
本废柴本科是导演专业,吃戏曾经泛滥到老师下令除非是绝对需要,否则不许用吃饭的场景来凑戏。
吃饭戏的好处有:
大部分在室内进行,光、声都容易控制;
道具比较容易准备,比起大小道具,食材费用相对较低;
不管什么样的角色都有食欲*睡眠欲,性太敏感,睡没法对话,那就只剩吃了;
电影(以及电视)有奇观展示的职能,比起视觉特效什么的,美食是一种廉价易得的奇观展示。
而最重要的,个人认为,吃这个行为实在是太有戏了。吃的什么,怎么吃的,在哪儿吃,自己做饭?外卖?餐厅?什么样的餐厅?高档酒店?快餐?小酒吧?大排档?一个人吃?和人一起吃?恋人?朋友?两三知己?酒肉朋友?欢宴?丧宴?所有这些都能反应人物的社会地位、文化背景、性格、精神状态。用好吃戏,对一个人物的塑造来说是十分有利的。无论是大牌导演还是在校学生,都非常好用。
热心网友 时间:2023-10-09 05:14
因为这是人际交往的一部分,这样可以让剧情更加的流畅,也非常的自然,也不会有违和感。热心网友 时间:2023-10-09 05:14
个人认为,最主要还是当有大量戏剧性并不强的台词的时候,如果不同时做点什么只是干巴巴的交换台词,画面会非常死。比起电影的大荧幕,小屏幕上的电视剧又偏爱中近景,大的场面调度不多,不做点儿什么就更死了。而所有的“做点什么”里,吃饭是最简单易行、容易控制的。热心网友 时间:2023-10-09 05:15
这样的安排非常的合理,非常的自然,观众在看这部剧的时候,也不是特别强烈的违和感,画面也是非常灵活的,可以推动故事情节的发展。