中国古代,为什么没有西方那样宏伟庞大的建筑?

发布网友 发布时间：2022-05-09 18:34

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-12 21:13

一方面是材质上，我国多用木构，木构再结实也用不了多少年，需要常常翻修。
单体的木构建筑再大也造不了多大，一方面受到材质的*，中国最大的树才有多大。
一方面有等级*，皇帝的房子那么大，谁超过了叫僭越。严格来说是要杀头的。
现存最古的木构建筑就是山西五台山南禅寺。也就是唐代的。距今1300年左右。

最重要的是观念上，我国从来就没有把建筑当做一个永恒的纪念碑形制的东西，而是实用的。地主老财，包括和尚道士一有了钱，马上就要翻修自己的房子，扩建什么的。
而西方不会用斗拱，就用石材建房子，而且他们以建筑为一种艺术。
大不是关键，最关键的是我们国家建筑的技术更厉害，建筑里的智慧更多。这还是在我们的文人士大夫根本没把建筑当多大点事，完全由工匠创造出来的。

热心网友 时间：2023-10-12 21:14

古代中国森林覆盖率高所以建筑都是以木为料，所以中国古代没有高层建筑都是建筑群，占地面积大但是基本只有一层高度不高，两层建筑都不多。而西方都是石头建筑，是城堡建筑占地面积没中国大但是高度比中国建筑高很多

热心网友 时间：2023-10-12 21:14

当不是技术问题，中国不乏能工巧匠，故宫是世界最庞大的古建筑群，因审美差异，所以结构，取材与西方不同。不要忘了中国还有个中西结合圆明园，只可惜面目全非了，不然也许就不会认为没有西方那样宏伟庞大的建筑了！

热心网友 时间：2023-10-12 21:15

主要由于西方人口稀缺，军队编制较小，统制阶级的防卫建筑比较高大，便于投入少兵力即可防守。而中国一般是城防建筑，城一般有四个门，每个门外均有防守军镇或栅寨驻军，所以防守面积比较大，投入的城防兵力也较大，同时人口决定劳动力资源是否丰富。在这种因素的影响下，西方建筑普便以高为主，中国建筑则是占地面积比较大。

热心网友 时间：2023-10-12 21:15

①中国的建筑大都是木质，砖质，石质较少使用这就导致建筑的存在年代不会太长。②历史上有很宏大的建筑，阿房宫，不过被项羽烧了。