最高法指导案例是法律渊源吗

一、最高法指导案例是法律渊源吗1、最高法指导案例不是法律渊源。最高人民法院的指导案例属于非正式法律渊源，有人认为，指导性案例应不具有正式的法律效力，并不属于正式的法律渊源，但对于法官在处理同类案件时不仅是参考作用，还应具有事实上的约束力。2、法律依据：《中华人民共和国人民法院组织法》 ...

业务范围罪轻辩护取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。它通常对犯罪较轻，不需要拘留、逮捕，但需要对其行动自由作一定限制的犯罪嫌疑人采用。无罪辩...

指导性案例属于非正式法律渊源。但指导性作为非正式的法律渊源，对法院判案有指导作用，各级法院判案的时候应该参照判例来判决。

1、 目前在我国其实是一种非正式意义上的法律渊源。指导性意味着权威性和一般性；指导性案例目前在我国其实是一种非正式意义上的法律渊源，作为一种法律渊源它既具有形式合法性，也具有实质合法性。2、 作为非正式的法律渊源，它具有辅助性，即效力上的说服性和参考性、功能上的从属性、效力位阶上的次...

最高人民法院的指导案例属于非正式法律渊源，它是中国最高司法机关选择、确认和公布的典型判例，在法律实际生活中，起到了法的渊源的作用。

一般不能。指导性案例由最高人民法院遴选而出，其产生机制并非法定的正式立法活动，这决定了它不具有正式法源的效力。不过，在揭示法源的坐标横轴上，如果以司法即法的适用为原点，那么“法源”之“法”就不再是制定法。简介：法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，法律是由享有立法权的立法...

各级法院在审理类似案件时，可以参照指导性案例进行审判，但指导性案例并非法律渊源，不能直接作为判案依据。随着社会的不断发展和法律的不断完善，最高人民法院会不断更新和发布新的指导性案例，以更好地指导全国法院的审判工作。法律依据：《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：最高人民...

【答案】：C 指导性案例不具有普遍法律效力，最高人民法院公报上公布的案例一般被认为具有参照、参考、借鉴或者示范的价值。普通法上的判例是法律的主要渊源，未经推翻之前，法院在判决类似案件时必须遵从。指导性案例的效力不同于普通法上判例的效力，但也不同于一般的案例的效力。故A项和D项错误，C项...

形式合法性与实质合法性、辅助性。1、形式合法性与实质合法性：虽然指导性案例没有正式的法律地位，但在形式上是合法的，即具有权威性和一般性。2、辅助性：作为非正式的法律渊源，指导性案例具有辅助性，即效力上的说服性和参考性、功能上的从属性、效力位阶上的次级性和产生方法的有限性。

这个问题需要更多的背景信息才能回答。一般来说，司法解释是指由最高人民法院等司法机关发布的对法律条文的解释和适用。而指导案例则是指在具体案件中，对相关法律条文的解释和适用。这两者都与民法有关，但并不完全属于民法渊源。因此，需要更具体的情况来回答这个问题。

法律分析：我国属于成文法国家，因此，就没有“判例”这个法律渊源，最高法院发布的具有典型意义的案例，也是称之为“指导性案例”，不称为‘判例’，并且，这个指导性案例的属性也很明确：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”法律依据：《最高人民法院关于案例指导...