将日军侵华与二战捆绑未必是好事吗?
发布网友
发布时间：2022-05-10 05:23
共3个回答
热心网友
时间：2023-07-27 01:27
日本右翼势力虽然表现得声势浩大，但其影响其实有限。绝大多数民众并不否认日本侵华的历史，只是认为日本已多次向中国道歉，不需要继续*。
日本右翼分子数量极少，其*活动被民众视为闹剧
在中国被列为“日本右翼分子”的人，包括右翼政客、右翼团体和文化界右翼人士。在日本只有他们会公然否认侵略历史。如2001年1月，日本右翼势力在大阪集会时，即宣称“南京大*是20世纪的最大谎言”。前不久，NHK经营委员百田尚树一面抨击美军发动的东京大轰炸和投放原子弹是“大*”，一面则否认日军进行的南京大*。
日本右翼的言论激烈，常常引人注目，但是其在日本国内的影响却有限。据《南方周末》报道，2004年时登记在册的日本右翼人士只有大约1万人。在东京街头，记者询问普通市民对右翼团体的看法时，得到最多的回答是“很吵”。因为右翼人士常常上街*，以显示自己的存在。
日本民众很少被右翼分子影响，他们承认侵华历史，但认为不必再向中国道歉
日本山口大学教授纐缬厚在2004年对中、日大学生做过一个调查。中国1257名回答了问卷的大学生中，认为日本对中国的战争是侵略战争的有90.6%；而在696名回答问卷的日本大学生中，这个数字也有66.5%。2005年，《读卖新闻》也就战争问题进行了一次*调查。在回答“如何看待和中国进行的战争、对美国进行的战争”的设问时，回答日中、日美战争“都是侵略战争”与“和中国的战争是侵略战争，但是和美国的战争却非侵略战争”的人数相同，都是34%。加在一起，有68%的日本人将日本对中国的战争看做是“侵略战争”。这个结果与纐缬厚调查相一致，意味着只有不足三分之一的日本人否认侵华历史。
既然大多数日本民众并不否认日本对中国的侵略行径，那为什么日本*依旧要“违背*”，拒绝道歉呢？因为在日本民众看来，日本对过去的战争已经多次道歉。日本专修大学冈部达味教授的《日中关系的过去与将来》一文很有代表性，他说，1972 年的《中日联合声明》中所用措词已经充分表达了日本*真挚的道歉，而1992年明仁天皇访华时又“最大限度地向中国方面吐露了自己的真情”。到了1995年，首相村山富市的《总理大臣讲话》更是向亚洲各国表示了衷心的歉意。
日本普通民众的看法验证了这篇文章的观点。2001年，中日学者在做一项共同研究时，对两国学生做过一次调查。在“日本曾经侵略过中国，您认为日本对这场战争已经*了吗”的设问下，没有一个中国学生认为日本已经“充分*”，选择“*了，但不充分”的也仅有26%。在日本学生而言，21%认为日本已经“充分*”，认为“*了，但不充分”的则有48%。
在《读卖新闻》的调查中，有一个问题是“你认为对战争的痛感要持续到什么时候”，回答说“已经不必再有那种感觉了”的人占45%，而“认为将来也要一直持有那种的心情”的人只占34%。另外，回答“再过10年左右”“再过20年左右”、“再过30年左右”的人加在一起有13%。当代日本人已经在远离历史情境，无意长久背负与自己无关的历史罪责。
热心网友
时间：2023-07-27 01:28
日本人对其在二战中的行动，大致有几种看法。一是主张“美英同罪”：当年美、英等西方各国通过战争掠夺殖民地，这与日本发动战争的目的并无本质性差别。美、英等国与日本作战，也是为了保卫殖民地，那么战争性质就是争夺殖民地的“帝国主义战争”。曾在战争期间做过陆军中尉的村上兵卫，在1992年出版《再检讨：大东亚战争是什么》，书中称，日美开战“其责任应该是各负一半”。
第二种是“自卫战争史观”，说日本本无意侵略其他国家，只是在自己利益受损时，*自卫，反动战争。有右翼学者称，“日本开战完全是自存自卫的行为，当时存在着ABCD(美英中荷)包围圈。”麦克阿瑟在1951年3月对参议院议员说的一段话也常常被引用，他说，“在太平洋战争中，美国所犯下的最大错误就是使中国的*主义者得以强大”“日本介入战争的动机，大部分是迫于安全保障的需要。”在麦克阿瑟看来，日本对中国的战争是一场“防共战争”。
第三种是所谓“解放战争史观”，日本建立大东亚共荣圈，为的是将亚洲各国从欧美殖民统治中“解放”出来。战后，东南亚各国相继获得独立。战后独立的东南亚各国，为了获得日本的经济援助，大都对历史问题不予追究。因此“解放战争史观”也获得了东南亚各国的认可。印尼原总理纳齐尔说，“亚洲的希望是粉碎殖民地*。大东亚战争是日本代表我们亚洲人决然实施的战争。”印尼原复员军人*官桑巴斯说，“印度尼西亚要特别感谢的是，战争结束后1000名日本军人没有归国，协同印度尼西亚军队共同与荷兰作战，为印尼的独立作出了贡献。”
热心网友
时间：2023-07-27 01:28
- 1941年12月的日本内阁会议上，决定将1937年7月7日开始的日中全面战争，一直到日本对英美荷的战争统称为“大东亚战争”。日本战败后，盟军司令部规定以“太平洋战争”代称“大东亚战争”。至于战争性质，在同盟国一方看来，从1939年—1945年的战争是正义的“反法西斯战争”，而日本学界则倾向于将战争细化为不同部分。
日本学者木坂顺一郎在1993年发表的《亚洲太平洋战争的称谓与性质》称，太平洋战争经历了满洲事变、日中战争、亚洲太平洋战争三个阶段，具有五种性质：“日德意等法西斯国家为扑灭民主主义、自由主义、社会主义的法西斯战争与反法西斯战争；帝国主义之间的相互战争；日本获得殖民地的战争；日苏战争是日本*主义战争和苏联反日、反法西斯主义的战争。”他在此基础上，分段讨论了亚洲太平洋战争的性质和责任。
无论是将这场战争称为大东亚战争，还是太平洋战争，日本的一些政客、学者都试图将中日战争囊括其中，给民众造成一种二战是日本与美国争霸失败的笼统印象。由于日本对中国的开战的目的、结果都可谓铁证如山，无法有力地为侵略事实翻案。日美战争则不同，日本有充分地理由论证，战争双方无所谓“正义”或“非正义”。正因为有了这样的思想基础，日本地方*才敢于为神风特攻队队员遗书“申遗”。
在2005年《读卖新闻》的调查中，有44%的日本人认为，日本对美国的战争“不是侵略战争”，超过了认为其是侵略战争的34%的比例。对于昭和时期的历史，回答“非常了解”的人中有74%，回答“一定程度上了解”的人中有74%，认为日本对中国的战争是哟长侵略战争。而越是对历史表示了解的人，越认为对美战争不是侵略战争。
