美国法庭上的陪审团是由哪些人组成的,他们评判有什么依据

发布网友发布时间：2022-05-10 04:45

共3个回答

热心网友时间：2023-11-02 02:56

陪审团制被认为是美国法治民主化的重要标志。美国的陪审团有大陪审团和小陪审团之分。

1.大陪审团。大陪审团是决定刑事犯罪是否应提起公诉的陪审团。大陪审团一般由16至23人组成,任期有1个月、6个月或1年不等，但最长不得超过18个月。一个大陪审团在任期内可审查若干起案件。大陪审团只审查由检察官提交的证据,在此过程中,被指控人没有质疑证人和提供有利于自己的证据的权利。审查是秘密进行的,连被指控人的律师也不能出席。审查后决定是否需要继续调查,是否批准由检察官提出的刑事起诉书。

2.小陪审团。小陪审团是根据法律选出的，在司法审判中对事实做出判断的陪审团。小陪审团由6至12人组成,从普通民众中选出。在审判中,在法官的主持和指导下,从头至尾听取控辩双方的证词,查看双方的证据,然后根据他们自己的生活经验和常识以及法官所提供的法律条文,对被告人作出有罪或无罪的判决。陪审团与法官各司其职，各尽其责。陪审团认定案件事实,法官根据陪审团认定的事实适用法律,即陪审团负责裁定被告人是否有罪,法官则负责在陪审团认定有罪的基础上判处刑罚。

3.陪审团组*员的挑选。挑选陪审团组*员的程序比较繁琐。首先由法官的助手从当地的选民登记手册中随机抽出候选人名单,法官根据案件的情况确定候选陪审团组*员人数。这些人被选出来以后,法庭向每个人发出通知,让他们在某一天到法庭报到，接受筛选。我们在*观摩了法庭筛选陪审团组*员的过程。那次审理的案件是一起妨害公务案，候选的大约有40多人，要从中筛选出12名陪审员，组成陪审团。一名法官主持筛选，他随机从这些候选的陪审员中选出12名，检察官和被告人的律师轮流向他们提问，以判断他们与本案是否有利害关系，是否存在偏见，是否能胜任陪审员的工作。这次筛选，由于检察官和律师都没有对候选的陪审员进行排除，所以进行的很快，不到一小时就结束了。如果检察官和律师通过提问，认为某个候选的陪审员存有偏见，不能公正审判，可以要求法庭将这个候选的陪审员予以排除。通过这种筛选方式，将12名陪审员选出，组成审理本案的陪审团。陪审团的工作是强制性的、义务性的，不拿任何报酬。法庭只给他们提供必要的生活及交通保障。陪审员选定以后,为保证被告人得到公正的审判,防止外界的干扰和影响,必要时可以实行封闭隔离。

陪审团做出的裁判必须全体一致通过,但一些州也规定只要绝大多数通过即可。如果陪审团成员为12人,必须有10人以上同意；如果陪审团成员为6人,则必须有5人一致通过。但对死刑案件，现保留死刑的各州都规定必须陪审团全体一致通过。一般情况下，陪审团经过讨论，都会达成一致意见。如果经过充分讨论,陪审团成员不能达成共识，从程序上讲，则由法官宣布解散该陪审团，然后再重新组织陪审团进行审理。

美国实行陪审团制度的目标，是将社会监督制度引入司法审判实践,实现司法民主和司法公正。从发展趋势上看，虽然美国司法界和公众对陪审团制的存废意见不一，但我们感觉到陪审团制在今后较长时期内还将会继续存在下去。

作出裁判的依据为*和判例

热心网友时间：2023-11-02 02:56

在美国，所有成年公民都可能被选为陪审员。因为美国的种族繁多，有时他们的陪审团会要求以不同的种族组成的，比如说白人几个黑人几个东方人和南美的都要有。由*辖区范围内的*中随机选出。
他们评判没有什么依据，完全靠自己的主观。陪审团不具备法律专业知识，无法保证他们对证据和实事的认定能够符合法律的规定和精神。陪审团所认定的结果在美国法上称为verdict，仅具事实认定之效果而非正式判决，法官会据以参酌法律判断做出判决。

热心网友时间：2023-11-02 02:57

刑事案件如果检控方和被控方没有达成诉辩交易而进行诉讼阶段就必须有陪审团参加。陪审团六人以上可以多达十二人。一般被指控的罪行越严重陪审员越多。陪审员来自*管辖区域的成年公民中随机抽取，再由法官和双方律师选定，被认为有无罪或有罪假设的会被剔出。陪审员根据证据，证词和原告被告辩论中对所有指控作出有罪或无罪的决定。法官决定这个结果作最后判决。