如果找人打人不承认自己指使的没证据会不会付法律责任
发布网友
发布时间：2022-05-10 01:44
共4个回答
热心网友
时间：2023-08-09 06:38
只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。
指使他人打人但没证据的话，肯定是没办法将唆使者绳之以法的。
如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。
华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议于2018年10月26日通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 ：
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
扩展资料：
证人证言和当事人陈述证据的效力：
在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。这样一来，同一个证人在刑事诉讼中的证言可能被采信，而在民事诉讼中的证言却很可能不被采信。
因为新的刑事诉讼法明确强调了要重证据不轻信口供，就算实施打人的这个人口头和*机关交代了是受到别人的指使的，但是除了证人以外没有其他确切的证据的话，想要对唆使者定罪也比较困难。
热心网友
时间：2023-08-09 06:38
如果当事人不承认，且*机关没有任何证据的，不会承担法律责任。但受雇佣、指使的人员是否能为当事人死扛到底，存在很大变数。即使受雇佣、指使人员愿意死扛，因被拘留或服刑等所受到的损失会愿意自己承担？所以，当事人不直接承担责任的，会间接自愿承担责任，不承担任何责任的机率几乎为零！
热心网友
时间：2023-08-09 06:39
热心网友
时间：2023-08-09 06:39
