比较苏洵、苏辙《六国论》的异同点

发布网友 发布时间：2022-05-09 22:39

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-25 23:38

六国被秦国灭亡的教训，是许多文史家关注的话题。仅“三苏”就每人写了一篇《六国论》。苏轼的《六国论》，针对六国久存而秦速亡的对比分析，突出强调了“士”的作用。苏轼认为，六国诸侯卿相皆争养士，是久存的原因。只要把那些“士”养起来，老百姓想造反也找不到带头人了，国家就可以安定了。苏辙的《六国论》则是针对六国不免于灭亡的史实，指出他们相继灭亡的原因是不能团结一致，共同抗战，灭国是咎由自取。

苏洵的《六国论》不同于以上两篇。苏洵不是就事论事，而是借题发挥。苏洵的写作目的不在于总结六国灭亡的教训，而在于警告宋朝统治者勿蹈六国灭亡的覆辙。借古喻今，以谈论历史供当今统治者借鉴，这是苏洵高出其二子的地方。从历史情况看，六国灭亡的原因并不是“赂秦”。

热心网友 时间：2023-10-25 23:39

苏洵和苏辙的《六国论》在以下三个方面存在异同：
1. 观点与主旨：苏洵的《六国论》主要分析六国灭亡的原因，认为其根本原因在于贿赂秦国，削弱了自身国力。他的主旨是批评秦的过失，揭示秦王朝覆灭的原因，总结历史教训，希望汉文帝明白失民心者失天下的道理，以仁义治天下。而苏辙的《六国论》则主要探讨了六国不能团结一致，共同抗战，最终导致灭亡的原因。他的主旨是希望北宋统治者不要向契丹、西夏割地献物，妥协投降。
2. 论证角度与行文风格：苏洵的《六国论》从“赂秦而力亏”的角度论证六国破灭的原因，最后引出“为国者无为积威之所劫”的历史教训。他的行文论点鲜明，论据有利，借古讽今，语言锋利，纵横恣肆，具有雄辩的说服力。相比之下，苏辙的《六国论》从韩魏附秦导致六国灭亡的角度进行论证，批评六国之士的“虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势”。他的行文汪洋澹泊，也有秀杰深醇之气。全文紧扣“天下之势”，纵论六国与秦争天下中的成致得失，层层解剖，鞭辟入里，说透“自安之计”。而笔又一气流注，曲折尽意。
3. 相同点：苏洵和苏辙的《六国论》在立场和立论上都相同，都是为了帮助北宋统治者提供历史借鉴。另外，三人在行文中都善于运用比喻论证，辩证巧妙，形象生动。
总的来说，苏洵和苏辙的《六国论》在观点、论证角度和主旨方面存在差异，但两篇文章都是为了给北宋统治者提供历史教训。同时，三人在行文中都表现出相似的特点，即善于运用比喻论证，辩证巧妙，形象生动。

热心网友 时间：2023-10-25 23:39

http://ke.baidu.com/view/50131.htm
参考这里吧，废话我也不说，这里的特别详细。。。