为什么蒙古入侵宋朝和满族入侵明朝时,不利用长江天堑进行防守?
发布网友
发布时间：2022-05-09 22:22
共1个回答
热心网友
时间：2023-07-27 10:43
其实所谓的天堑，也跟马奇诺防线一样，是人防守的。人守不住，天堑有何用？
若说南宋守蒙古，其实已经很不错了，蒙古人横扫欧亚*，每个地方都是短短几天，宋军守了几十年，襄阳都知道，合川钓鱼城，一个小城堡，守了多少年。
要说后金满清杀到长江时，南明大将左良玉70万大军，不是抗金，而是杀向南明都城，要跟皇帝算帐，南明主力10几万，都用去抵抗左良玉了。自己忙撕*，史可法一文人，手下没几个兵，咋守？
说实在的，长江是天险，但不能仅仅指望长江，淮河，川蜀都极其重要。最近在看顾诚先生的南明史，南明失策还是很明显的，思宗殉国后，南明坐拥半壁江山，遇上了庸君、顽固东林党和其他大臣内斗，满军南下，四镇大将投降了三镇，还有一镇主将被部下所杀，然后大部分投降，颇有实力的左良玉部因私仇进攻南京，然后他病死，部下也四散逃命了??国破家亡的关头，内部还在争权夺势，顺风而降，再强的天险也挡不住满军铁骑啊。
其实汉族对北方游牧民族的主要防线只有两条，长城和江淮，第一条是最好的，守住了还有反推的机会。第二条基本就是苟延残喘了，迟早都会被破。长城的优势在于两点，第一是中国最优秀的兵源产地和仅有的养马地都在长城一线附近，第二是长城以北没有发达的军工产能。只要有这两项，汉族就有资本*漠北。
然而长城失守后，防线只能退到江淮一线，这是由这几个事实造成的：
1）步兵无法在平原地形有效杀伤骑兵
2）长城到江淮之间有大平原构成的通道
3）黄河水量小，旱季会断流，无法构成防御
所以长城一旦失守，整个华北平原就暴露给了北方民族的骑兵部队，这就意味着西北和华北都落入了北方民族的手里只是时间问题，汉族失去了骑兵和稳定的优秀兵源，北方民族获得了华北地区的工业产能。所以长城的得失是至关重要的。江淮的防线完全是利用大河本身的宽度，减缓骑兵通过的时间，利用地形进行包围与截击。但是这种防线是缺乏攻击性的，因为只要敌人在北岸，你就没什么办法攻击他。因为北岸是华北平原或者江淮平原，人家有骑兵而你没有。所以你基本没希望打回去。敌人只要在北岸经营的时间足够就可以打造一支相当水准的水军。
所以只要北方不出问题，江淮防线的失守是迟早的事情。江南政权对华北政权的唯一机会，就是华北政权出现内乱。所以长城防线可以守三百年，保持50年的强对抗不出问题，但是江淮防线基本上禁不住50年以上的对峙，强对抗的话大概20年就会不断地收缩防线。比如明代，长城防线从洪武年守到崇祯年，如果不是闯乱和吴三桂投降，北方民族是没有入关的可能的。而长江防线只能守30年。
再比如汉代，400年间，依靠长城（地理上的概念）防线，中原基本安定。但是南渡之后，只能依靠北方政权之间的矛盾来防御反击，只要北方能够完成统一，隋灭陈只用了一年。而在此之前，南朝面对的高强度战争只有肥水一战，是依靠北方内部矛盾不了了之的。几次北伐可以攻占下城池，但是没有能力守住，也很难对北方政权进行致命打击。
