张良 范增谁的谋略更胜一筹 张良PK范增

发布网友 发布时间：2022-05-10 02:04

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-18 20:34

《鸿门宴》中张良 范增 张良PK范增 张良 范增 张良 范增的对弈 张良 范增两大谋士《鸿门宴》中张良 范增 张良PK范增 张良 范增 张良 范增的对弈 张良 范增两大谋士以中国传统文化故事为原型的《鸿门宴》，经过导演李仁港大手一挥，不见酒菜，只见对抗。张涵予扮演的“风神谋圣”张良和黄秋生扮演的“战道魔手”范增通过对弈一较高下，来表现刘、项两个集团的你争我夺。张良的仙风道骨，范增的羸弱多智，令紧张刺激的对弈险象环生。。对弈看上去最终是以范增的胜利为结局。而当刘邦*得项羽自刎乌江后，观众才意外的发现一切尽在张良的算计中。假装输棋、被刘邦一剑刺下的苦肉计，以及离间项羽、范增的离间计环环相扣。《鸿门宴》中张良 范增 张良PK范增《鸿门宴》中张良 范增【相关链接】 张良简介 谋圣张良的千古之谜 张良：汉初三杰之一 张良简介 汉初三杰之张良 《鸿门宴》教你混职场 刘邦善造势范增输在定位不准张良 范增的谋略谁更胜一筹 张良 范增鸿门宴中张良和范增的对比：同样谋算能力很强的顾问式人才张良和范增，由于机遇的不同，命运也截然相反。张良是刘邦的主要谋士，他多谋善断，精通韬略，临变不惊，处事有方。是他为刘邦定下了“韬晦之计”，以“不敢倍德”、无意于称王蒙蔽项伯，欺骗楚王，终于化险为夷。是他为刘邦作了精心的部署，周密的准备，从而赢得了斗争的胜利。项庄舞剑，张良出，樊哙急问：“今日之事何如?”可见事先有所商量。樊哙责项羽，口径一致，由辩解进而反诘，则更可以看出事前经过周密的策划。一方有备，一方无备，结局合乎情理。尤其值得一提的是张良不像范增那样妄自尊大。他认为刘邦称王不是时候，很不策略，但并不明确否定，只是问了一句：“谁为大王为此计者?”他认为不可以武力与项羽相斗，也只是委婉地探询：“料大王土卒足以当项王乎?”刘邦远不像项羽那样自信，张良却仍然处处留心，始终把自己放在谋臣的位置上。这是刘邦对他绝对信任的关键。可以说张良是“鸿门宴”这一事件的总导演。范增是项羽的主要谋士，项羽称为“亚父”，可见其地位不同寻常。他的*观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要项羽攻打刘邦：“急击勿失”，他在席上“数目项王，举玉 以示之者三”，要项羽“按既定方办”。他擅自布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，但他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。他与张良构成了鲜明的对照。“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓关键人物。但是，两人毕竟只是谋臣，唱主角的是双方的决策者，是项羽和刘邦。张良 范增的对弈无恩怨者，两者斗的是棋技，双赢的是棋艺。而宿敌者，斗得时利益与姓名，输的是双方，无论谁赢，都要付出一定的代价，或是利益或是姓名。世间英雄往往惺惺相惜，却不能并存，即既生瑜何生亮。范增张良二人可说辅世奇才，乱世中必以兵治之，方定乾坤。但两雄相争，必损大将，常情。现实要求与人的主观往往相对。忠，就必须对弈，对弈则必损。其实，范增共下五局。但是没有赢，前四从时间和韩信的出现来看都是张良的布局。“张良说过:我要赢不难，但是我在让棋局同时赢。”范增后页看出他在拖延时间，所以真正的对弈在第五局。当张良在军事会议中出现的时候，范增以知道，全局先失一招，才出的反间。我看，不会有续集，往往世事都是让人唏嘘，这或许就是让人辗转的那个关键点。项羽赢的是人生，输的是江山。刘邦赢得江上，输的是自己。《鸿门宴》中张良 范增 张良PK范增 张良 范增 张良 范增的对弈 张良 范增两大谋士