王维.孟浩然合称什么~?

发布网友发布时间：2022-04-21 11:52

共7个回答

好二三四时间：2022-07-07 23:20

孟浩然和王维同属于山水田园诗派的代表，两个人的成就都是非常高的，而且有着非常高的一个文学才艺。孟浩然是唐代山林诗人的典型，与东晋末年“采菊东篱下”的陶渊明一样，做人和做诗都有强烈的隐逸倾向。另一位有着同样倾向的诗人，是王维。

热心网友时间：2022-07-07 20:28

王维孟浩然合称王孟。山水田园诗人以王维、孟浩然为代表，因此也称王孟诗派。

王维，字摩诘，号摩诘居士。河东蒲州（今山西运城）人，祖籍山西祁县。王维精通诗、书、画、音乐等，在唐诗的范畴很高的成就，他是唐代山水田园派的代表。以诗名盛于开元、天宝间，尤其擅长五言，且有“诗佛”的称号。另外王维的书画特臻其妙，后人推其为南宗山水画之祖。

孟浩然，名浩，字浩然，号孟山人，襄州襄阳（今湖北襄阳）人，是唐代著名的山水田园派诗人，世称“孟襄阳”。孟浩然的诗句绝大部分为五言短篇，多写山水田园、隐居的逸兴以及羁旅行役的心情。其中虽不无愤世嫉俗之词，而更多属于诗人的自我表现。

扩展资料：

孟浩然的诗风特点

1、孟浩然的诗歌主要表达隐居闲适、羁旅愁思，诗风则清淡自然，以五言古诗见长。孟浩然是唐代第一个倾大力写作山水诗的诗人。诗中取材的地域范围相当广大。大部分是在漫游途中写下的山水行旅诗，也有登临游览家乡一带的万山、岘山和鹿门山时所写的遣兴之作。

2、孟浩然将山水诗提升到新的境界，这主要表现在诗中情和景的关系，不仅是彼此衬托，而且常常是水*融般的密合；诗的意境，由于剔除了一切不必要、不谐调的成分，而显得更加单纯明净；诗的结构也更加完美。

参考资料来源：百度百科-王维

参考资料来源：百度百科-孟浩然

参考资料来源：百度百科-王孟

热心网友时间：2022-07-07 21:46

王维、孟浩然合称王孟。

王维（699－759），字摩诘（jié），盛唐时期的著名诗人，官至尚书右丞，世称“王右丞”。原籍祁（今山西祁县），迁至蒲州（今山西省永济），晚年居于蓝田辋川别墅，汉族。

其诗、画成就都很高，苏轼赞他“味摩诘之诗，诗中有画；观摩诘之画，画中有诗。”尤以山水诗成就为最，与孟浩然合称“王孟”，晚年无心仕途，专诚奉佛，故后世人称其为“诗佛”。

孟浩然出生于公元689年（武后永昌元年）。是唐代一位不甘隐居，却以隐居终老的诗人。壮年时曾往吴越漫游，后又赴长安谋求官职，但以「当路无人」，只好还归故园。

扩展资料：

王孟称呼来源

山水田园诗人以王维、孟浩然为代表，因此也称王孟诗派。他们用开阔的胸怀，深细敏感的审美嗅觉，来描绘山水风景的优美壮丽。

歌咏田园生活闲适静谧，从一个侧面折射出盛唐时期社会的安定，农民的安居乐业和时代精神的开朗乐观。以前对山水诗评价过低，认为是远离时代的。

其实不然。"国破山河在，城春草木深"，也是山水诗，只因为是在乱世，诗人才那么心情沉重。那么，在太平时期，王维歌咏"明月松间照，清泉石上流"，不也正符合时代的要求么。

参考资料来源：百度百科－孟浩然

参考资料来源：百度百科－王孟

热心网友时间：2022-07-07 23:20

　　1、王维.孟浩然合称王孟。
　　2、王维简介

　　王维（701年－761年，一说699年—761年），汉族，唐朝河东蒲州（今山西运城）人，祖籍山西祁县，唐朝著名诗人、画家，字摩诘，号摩诘居士，世称“王右丞”，早年信道，后期因社会打击彻底禅化。存诗400余首，代表诗作有《相思》、《山居秋暝》等。王维参禅悟理,学庄信道,精通诗、书、画、音乐等，与孟浩然合称“王孟”。
　　苏轼评价其：“味摩诘之诗，诗中有画；观摩诘之画，画中有诗。”
　　3、孟浩然简介
　　孟浩然（公元689——公元740），字浩然，号孟山人。是唐代著名的田园隐逸派和山水行旅派诗人，与王维并称为“王孟”。其刚正志高，但仕途坎坷。开元二十五年张九龄招致幕府，后隐居。
　　孟浩然的诗歌诗中情和景的关系，不仅是彼此衬托，而且常常是水*融般的密合；诗的意境，由于剔除了一切不必要、不谐调的成分，而显得更加单纯明净；诗的结构也更加完美。孟浩然在旅程中偏爱水行，如他自己所说：“为多山水乐，频作泛舟行。”
　　隐居闲适、羁旅愁思。诗风清淡自然，以五言古诗见长。
　　

热心网友时间：2022-07-08 01:12

维在高蹈者孟浩然等和进取者高适、岑参、李颀、王昌龄等之间，恰好是一座桥梁。所以有些评论家就一方面将其与孟浩然相提并论，合称王孟；而另一方面，又将其与高适等相提并论，合称王、李、高、岑。当然，这种提法也包含有对诗歌样式的考虑在内。王维是兼有五七言古今体之长的，而王孟并提，偏指五律；王、李、高、岑并提，则偏指七古。

热心网友时间：2022-07-08 03:20

王孟

王维与孟浩然异同
评价一个诗人，不能断章取义，引用单个的句子来说明问题。我感觉孟诗正是以纯粹见长，在整个唐诗中也是很突出的。反而王诗在“随意春芳歇，王孙自可留”等佳句之外，还有不少比较庸俗的东西。
我认为王维是大家，他才富学足，远胜于孟，生活经历更是丰富得多。所以他的诗体裁丰富，风格多样，而且名篇很多，这是他的一大长处。但同杜甫、苏轼等很多大家一样，他的诗有时失于检点，老手颓唐，充斥着大量平庸之作和应酬篇章，做不到尽善尽美。（但换个角度也可以说唐诗的原生态就是如此，有些诗就是为了应酬而存在的，也不是很算失于检点。）
孟浩然更象是位名家，他的才学和生活经历不如王维，这是他的短处。但他志虑精纯，态度严谨，山水风物之外极少涉笔其他，言必可称，句必可诵。“清诗句句尽堪传”，孟浩然当之无愧，王维却不行。然而材料不足，缺乏变化，都切中孟诗之弊。
阔大新奇，涉笔成趣，孟不如王；高旷清幽，句句堪传，王不如孟。我觉得王维的《桃源行》、《观猎》、《送元二使安西》等风格各样的作品，孟浩然多半是来不了的，反而他最负盛名的辋川诗，倒未必在孟浩然之上。就个人感觉而言，我更倾向于孟的襄阳诗而不是王的辋川诗，当然也只是个人感受而已。
至于那句“坐观垂钓者，空有羡鱼情”，那是孟氏早年追求功名时的作品，本来无可厚非（上进心人皆有之）。但后来的事实证明，他根本不适合仕宦生活，所以“不才明主弃，多病故人疏”，断然离开了官场，寄意山林。此后的诗，极少再涉及*。他是一个真正的隐士，值得尊敬的诗人。而王维在官场中越陷越深，几乎不能自保，到后来厌弃红尘，礼空王以寄残生，我深惜之。“一生几许伤心事，不向空门何处销”，哪里还有一点少年时的英锐之气？
文学史上说王维\'对意境的独特领悟”、“能看到感觉到别人看不到感觉不到的东西”，在小弟看来，这却是王诗纤巧雕琢，不及孟诗自然的地方（一个硬币的两面，呵呵）。孟诗缺乏层次，言尽意止，但其风味独特，本就未尝以巧妙的意境擅长。如“挂席几千里，名山都未逢”，“我家湘水曲，遥隔楚云端”，“人随沙岸向江村，我亦乘舟归鹿门”，等句子，一片神行，羚羊挂角。若是细加拆解，反而不美。当然，王诗也是很优秀的艺术瑰宝，而且总体成就在孟诗之上，我是承认这一点并同样非常喜欢的。