克隆人算是什么人?和人有没有区别?

发布网友 发布时间：2022-05-07 12:56

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-31 08:36

克隆人与普通人是有区别的，主要表现在，前者是无性复制的，是经过细胞核移植的卵细胞，是人为地改变了生殖细胞的产物；后者是有性繁殖的受精卵孕育的；而它们的共同之处在于无性的经过细胞核移植的卵细胞也要送入女性的子宫内，经历如同有性繁殖的受精卵发育所要经历的全部过程，经过十个月的胎儿发育，最后形成克隆婴儿。
克隆女性，可以只有一位“母亲”——她提供体细胞、卵细胞并兼*母亲，也可以有三位或两位“母亲”（分别提供上述三项），但没有“父亲”，因而女性本身就可以繁衍女性后代；克隆男性，则必须有一位“父亲”（体细胞提供者）和一位或两位“母亲”（提供卵细胞及担任*母亲）。
需要指出的是，体细胞克隆只是复制自身，而不是生育其后代。在生育后代的过程中，其父亲和母亲的遗传物质在后代体内各占一半，因此有性繁殖生物的后代，绝不是父母任何一方的复制品。而经过克隆生出的人，只是某一成年人的复制品，它的性别与为它提供体细胞的成年个全相同，并且继承了为它提供体细胞成年个全的全部遗传特征。
1998年意大利医生塞维里诺·安蒂诺里（Severino Antinori）率先宣布，为广大不孕育夫妇的幸福，开始克隆人的实验，随后美国的生殖学家帕诺斯·扎沃斯（Panos Zavos）也加入克隆人的行列，种种举动着实让各国*捏了一把汗，纷纷出台*禁止克隆人实验。
然而，就在克隆人已*息的2002年底，从事克隆人试验的“克隆援助”（Clonaid）公司的负责人、雷尔教派科学家布里吉特·布瓦瑟利耶（Brigitte Boisselier）在美国佛罗里达州好莱坞举行的新闻发布会上宣布：被该公司的科学家们称为“夏娃”（Eve）的克隆女婴，于2002年12月26日通过剖腹产降生。事隔几天之后，布瓦瑟利耶又在接受法国电视台记者的采访时透露，第二名克隆女婴也将在欧洲的某个国家诞生。虽然这些早已被证明是一场场的闹剧，但这件事本身使得有关克隆人、复制人的辩论在世界范围内再掀波澜。在公众的心里，已渐渐接受克隆人这一事实。

实际上也没有什么区别

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

　　克隆人是普通人，和人没有区别。
　　无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。即使是一个没有知觉的植物人或神志不清的精神病人，他们都是自然人主体。人的主体资格权利能力不因是否具有完整的行为能力而受到*或剥夺，人的自然权利、社会权利、法律权利都是平等的。基于这一点，所以说克隆人都应具有象自然人同样的公民权利。即他们应当有生命权，健康权，财产权，工作权，受教育权，甚至应有选举权和结婚权等等。

　　克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。
　　如果一个人通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人，作为自己的“孩子”，以使自己能“血脉相传”。这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的，因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹。
　　“生殖性克隆”被大多数国家所反对。全世界已有20多个国家明令禁止生殖性克隆。

热心网友 时间：2023-10-31 08:36

克隆人与普通人是有区别的，主要表现在，前者是无性复制的，是经过细胞核移植的卵细胞，是人为地改变了生殖细胞的产物；后者是有性繁殖的受精卵孕育的；而它们的共同之处在于无性的经过细胞核移植的卵细胞也要送入女性的子宫内，经历如同有性繁殖的受精卵发育所要经历的全部过程，经过十个月的胎儿发育，最后形成克隆婴儿。
克隆女性，可以只有一位“母亲”——她提供体细胞、卵细胞并兼*母亲，也可以有三位或两位“母亲”（分别提供上述三项），但没有“父亲”，因而女性本身就可以繁衍女性后代；克隆男性，则必须有一位“父亲”（体细胞提供者）和一位或两位“母亲”（提供卵细胞及担任*母亲）。
需要指出的是，体细胞克隆只是复制自身，而不是生育其后代。在生育后代的过程中，其父亲和母亲的遗传物质在后代体内各占一半，因此有性繁殖生物的后代，绝不是父母任何一方的复制品。而经过克隆生出的人，只是某一成年人的复制品，它的性别与为它提供体细胞的成年个全相同，并且继承了为它提供体细胞成年个全的全部遗传特征。
1998年意大利医生塞维里诺·安蒂诺里（Severino Antinori）率先宣布，为广大不孕育夫妇的幸福，开始克隆人的实验，随后美国的生殖学家帕诺斯·扎沃斯（Panos Zavos）也加入克隆人的行列，种种举动着实让各国*捏了一把汗，纷纷出台*禁止克隆人实验。
然而，就在克隆人已*息的2002年底，从事克隆人试验的“克隆援助”（Clonaid）公司的负责人、雷尔教派科学家布里吉特·布瓦瑟利耶（Brigitte Boisselier）在美国佛罗里达州好莱坞举行的新闻发布会上宣布：被该公司的科学家们称为“夏娃”（Eve）的克隆女婴，于2002年12月26日通过剖腹产降生。事隔几天之后，布瓦瑟利耶又在接受法国电视台记者的采访时透露，第二名克隆女婴也将在欧洲的某个国家诞生。虽然这些早已被证明是一场场的闹剧，但这件事本身使得有关克隆人、复制人的辩论在世界范围内再掀波澜。在公众的心里，已渐渐接受克隆人这一事实。

实际上也没有什么区别

热心网友 时间：2023-10-31 08:36

克隆人与普通人是有区别的，主要表现在，前者是无性复制的，是经过细胞核移植的卵细胞，是人为地改变了生殖细胞的产物；后者是有性繁殖的受精卵孕育的；而它们的共同之处在于无性的经过细胞核移植的卵细胞也要送入女性的子宫内，经历如同有性繁殖的受精卵发育所要经历的全部过程，经过十个月的胎儿发育，最后形成克隆婴儿。
克隆女性，可以只有一位“母亲”——她提供体细胞、卵细胞并兼*母亲，也可以有三位或两位“母亲”（分别提供上述三项），但没有“父亲”，因而女性本身就可以繁衍女性后代；克隆男性，则必须有一位“父亲”（体细胞提供者）和一位或两位“母亲”（提供卵细胞及担任*母亲）。
需要指出的是，体细胞克隆只是复制自身，而不是生育其后代。在生育后代的过程中，其父亲和母亲的遗传物质在后代体内各占一半，因此有性繁殖生物的后代，绝不是父母任何一方的复制品。而经过克隆生出的人，只是某一成年人的复制品，它的性别与为它提供体细胞的成年个全相同，并且继承了为它提供体细胞成年个全的全部遗传特征。
1998年意大利医生塞维里诺·安蒂诺里（Severino Antinori）率先宣布，为广大不孕育夫妇的幸福，开始克隆人的实验，随后美国的生殖学家帕诺斯·扎沃斯（Panos Zavos）也加入克隆人的行列，种种举动着实让各国*捏了一把汗，纷纷出台*禁止克隆人实验。
然而，就在克隆人已*息的2002年底，从事克隆人试验的“克隆援助”（Clonaid）公司的负责人、雷尔教派科学家布里吉特·布瓦瑟利耶（Brigitte Boisselier）在美国佛罗里达州好莱坞举行的新闻发布会上宣布：被该公司的科学家们称为“夏娃”（Eve）的克隆女婴，于2002年12月26日通过剖腹产降生。事隔几天之后，布瓦瑟利耶又在接受法国电视台记者的采访时透露，第二名克隆女婴也将在欧洲的某个国家诞生。虽然这些早已被证明是一场场的闹剧，但这件事本身使得有关克隆人、复制人的辩论在世界范围内再掀波澜。在公众的心里，已渐渐接受克隆人这一事实。

实际上也没有什么区别

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

　　克隆人是普通人，和人没有区别。
　　无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。即使是一个没有知觉的植物人或神志不清的精神病人，他们都是自然人主体。人的主体资格权利能力不因是否具有完整的行为能力而受到*或剥夺，人的自然权利、社会权利、法律权利都是平等的。基于这一点，所以说克隆人都应具有象自然人同样的公民权利。即他们应当有生命权，健康权，财产权，工作权，受教育权，甚至应有选举权和结婚权等等。

　　克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。
　　如果一个人通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人，作为自己的“孩子”，以使自己能“血脉相传”。这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的，因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹。
　　“生殖性克隆”被大多数国家所反对。全世界已有20多个国家明令禁止生殖性克隆。

热心网友 时间：2023-10-31 08:36

克隆人与普通人是有区别的，主要表现在，前者是无性复制的，是经过细胞核移植的卵细胞，是人为地改变了生殖细胞的产物；后者是有性繁殖的受精卵孕育的；而它们的共同之处在于无性的经过细胞核移植的卵细胞也要送入女性的子宫内，经历如同有性繁殖的受精卵发育所要经历的全部过程，经过十个月的胎儿发育，最后形成克隆婴儿。
克隆女性，可以只有一位“母亲”——她提供体细胞、卵细胞并兼*母亲，也可以有三位或两位“母亲”（分别提供上述三项），但没有“父亲”，因而女性本身就可以繁衍女性后代；克隆男性，则必须有一位“父亲”（体细胞提供者）和一位或两位“母亲”（提供卵细胞及担任*母亲）。
需要指出的是，体细胞克隆只是复制自身，而不是生育其后代。在生育后代的过程中，其父亲和母亲的遗传物质在后代体内各占一半，因此有性繁殖生物的后代，绝不是父母任何一方的复制品。而经过克隆生出的人，只是某一成年人的复制品，它的性别与为它提供体细胞的成年个全相同，并且继承了为它提供体细胞成年个全的全部遗传特征。
1998年意大利医生塞维里诺·安蒂诺里（Severino Antinori）率先宣布，为广大不孕育夫妇的幸福，开始克隆人的实验，随后美国的生殖学家帕诺斯·扎沃斯（Panos Zavos）也加入克隆人的行列，种种举动着实让各国*捏了一把汗，纷纷出台*禁止克隆人实验。
然而，就在克隆人已*息的2002年底，从事克隆人试验的“克隆援助”（Clonaid）公司的负责人、雷尔教派科学家布里吉特·布瓦瑟利耶（Brigitte Boisselier）在美国佛罗里达州好莱坞举行的新闻发布会上宣布：被该公司的科学家们称为“夏娃”（Eve）的克隆女婴，于2002年12月26日通过剖腹产降生。事隔几天之后，布瓦瑟利耶又在接受法国电视台记者的采访时透露，第二名克隆女婴也将在欧洲的某个国家诞生。虽然这些早已被证明是一场场的闹剧，但这件事本身使得有关克隆人、复制人的辩论在世界范围内再掀波澜。在公众的心里，已渐渐接受克隆人这一事实。

实际上也没有什么区别

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

　　克隆人是普通人，和人没有区别。
　　无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。即使是一个没有知觉的植物人或神志不清的精神病人，他们都是自然人主体。人的主体资格权利能力不因是否具有完整的行为能力而受到*或剥夺，人的自然权利、社会权利、法律权利都是平等的。基于这一点，所以说克隆人都应具有象自然人同样的公民权利。即他们应当有生命权，健康权，财产权，工作权，受教育权，甚至应有选举权和结婚权等等。

　　克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。
　　如果一个人通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人，作为自己的“孩子”，以使自己能“血脉相传”。这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的，因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹。
　　“生殖性克隆”被大多数国家所反对。全世界已有20多个国家明令禁止生殖性克隆。

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

克隆人与真正的人没区别，但是克隆人是由无性繁殖产生的，而我们是靠父母交配才产生的。

热心网友 时间：2023-10-31 08:38

真正的人，和其他人没区别，只是会有若干个其他人和他的基因相同。

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

克隆人与真正的人没区别，但是克隆人是由无性繁殖产生的，而我们是靠父母交配才产生的。

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

　　克隆人是普通人，和人没有区别。
　　无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。即使是一个没有知觉的植物人或神志不清的精神病人，他们都是自然人主体。人的主体资格权利能力不因是否具有完整的行为能力而受到*或剥夺，人的自然权利、社会权利、法律权利都是平等的。基于这一点，所以说克隆人都应具有象自然人同样的公民权利。即他们应当有生命权，健康权，财产权，工作权，受教育权，甚至应有选举权和结婚权等等。

　　克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。
　　如果一个人通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人，作为自己的“孩子”，以使自己能“血脉相传”。这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的，因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹。
　　“生殖性克隆”被大多数国家所反对。全世界已有20多个国家明令禁止生殖性克隆。

热心网友 时间：2023-10-31 08:38

真正的人，和其他人没区别，只是会有若干个其他人和他的基因相同。

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

克隆人与真正的人没区别，但是克隆人是由无性繁殖产生的，而我们是靠父母交配才产生的。

热心网友 时间：2023-10-31 08:39

克隆人与人区别是多了克隆两个字

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

克隆人与真正的人没区别，但是克隆人是由无性繁殖产生的，而我们是靠父母交配才产生的。

热心网友 时间：2023-10-31 08:38

真正的人，和其他人没区别，只是会有若干个其他人和他的基因相同。

热心网友 时间：2023-10-31 08:39

克隆人与人区别是多了克隆两个字

热心网友 时间：2023-10-31 08:36

克隆人与普通人是有区别的，主要表现在，前者是无性复制的，是经过细胞核移植的卵细胞，是人为地改变了生殖细胞的产物；后者是有性繁殖的受精卵孕育的；而它们的共同之处在于无性的经过细胞核移植的卵细胞也要送入女性的子宫内，经历如同有性繁殖的受精卵发育所要经历的全部过程，经过十个月的胎儿发育，最后形成克隆婴儿。
克隆女性，可以只有一位“母亲”——她提供体细胞、卵细胞并兼*母亲，也可以有三位或两位“母亲”（分别提供上述三项），但没有“父亲”，因而女性本身就可以繁衍女性后代；克隆男性，则必须有一位“父亲”（体细胞提供者）和一位或两位“母亲”（提供卵细胞及担任*母亲）。
需要指出的是，体细胞克隆只是复制自身，而不是生育其后代。在生育后代的过程中，其父亲和母亲的遗传物质在后代体内各占一半，因此有性繁殖生物的后代，绝不是父母任何一方的复制品。而经过克隆生出的人，只是某一成年人的复制品，它的性别与为它提供体细胞的成年个全相同，并且继承了为它提供体细胞成年个全的全部遗传特征。
1998年意大利医生塞维里诺·安蒂诺里（Severino Antinori）率先宣布，为广大不孕育夫妇的幸福，开始克隆人的实验，随后美国的生殖学家帕诺斯·扎沃斯（Panos Zavos）也加入克隆人的行列，种种举动着实让各国*捏了一把汗，纷纷出台*禁止克隆人实验。
然而，就在克隆人已*息的2002年底，从事克隆人试验的“克隆援助”（Clonaid）公司的负责人、雷尔教派科学家布里吉特·布瓦瑟利耶（Brigitte Boisselier）在美国佛罗里达州好莱坞举行的新闻发布会上宣布：被该公司的科学家们称为“夏娃”（Eve）的克隆女婴，于2002年12月26日通过剖腹产降生。事隔几天之后，布瓦瑟利耶又在接受法国电视台记者的采访时透露，第二名克隆女婴也将在欧洲的某个国家诞生。虽然这些早已被证明是一场场的闹剧，但这件事本身使得有关克隆人、复制人的辩论在世界范围内再掀波澜。在公众的心里，已渐渐接受克隆人这一事实。

实际上也没有什么区别

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

　　克隆人是普通人，和人没有区别。
　　无论从一般视角还是法律视角，克隆人就是人。即使是一个没有知觉的植物人或神志不清的精神病人，他们都是自然人主体。人的主体资格权利能力不因是否具有完整的行为能力而受到*或剥夺，人的自然权利、社会权利、法律权利都是平等的。基于这一点，所以说克隆人都应具有象自然人同样的公民权利。即他们应当有生命权，健康权，财产权，工作权，受教育权，甚至应有选举权和结婚权等等。

　　克隆人的好处第一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。
　　如果一个人通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人，作为自己的“孩子”，以使自己能“血脉相传”。这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的，因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹。
　　“生殖性克隆”被大多数国家所反对。全世界已有20多个国家明令禁止生殖性克隆。

热心网友 时间：2023-10-31 08:37

克隆人与真正的人没区别，但是克隆人是由无性繁殖产生的，而我们是靠父母交配才产生的。