发布网友 发布时间:2024-10-13 14:25
共1个回答
热心网友 时间:2024-10-13 14:51
当今公选领导干部考试,已被组织人事部门作为干部选拔任用的一种重要手段,在全国掀起一股股热潮,应该说是好事!比如说环保部、四川省在2010年的公选中一律使用考试总分第一名,的确选出了一大批优秀领导干部走上新的领导岗位,也从制度和结果上减少了人们对公选领导干部的质疑,博得了全国人民对环保部公选、四川公选的如潮好评!使我们不得不盛赞中央干部体制改革的成功和看到了我国民主政治推进的新希望。但可笑的是有些地方却是背道而驰,考试环节公开考水平,考核任用环节却秘密“考背景”、“考金钱”、“考美女”。有的地方在面试环节实行电视和网络同步直播,好像更增加公选活动的透明度,忽悠得市民们都会以为现在的公选干部真正是“公开、公平、公正”的了!领导干部公开选拔,能者上,谁说不是一件好事?可是纵观近几年的湖北公选结果,为什么出现一些让人无法理喻的现象出现:一般取公选考试成绩前四名,进入考核,然后再进行所谓的择优录用,结果是很多公选的职位,往往并没有录用第一名,偏偏会取后几名的?如果说是在考核时,是因这些第一名有什么问题,那为什么他又能担任现在的职务?又为什么不能给这些第一名一个不能被录用的说法?还是最后一个考核任用环节里的玄机太大吧!现在回过头来看,那些后几名被录用者,要么是考试时任要职,要么是以前在要职部门工作过,要么是有一定的社会背景,他们能够广泛利用关系、金钱,在考核期间疏通个个环节,哪个考生塞得多,哪个就会最后胜出。噢,怪不得现在官场上庸者到处可见,怪不得钱多的砸败钱少的,也就怪不得去年湖北公选考试,有十几位第一名没上。那说来说去,这公选也就形式主义罢了,还给腐败披上一层“公开、公平、公正、择优”的外衣干什么!?