中性学说层次
发布网友
发布时间：2024-10-13 04:48
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-03 23:22
在生物进化研究的领域，不同的理论层次有着各自的侧重点。金和朱克斯的计算表明，密码子中碱基替换的速率大约每年为每密码子3-50×10^-10个。这个速率的恒定性与不同物种间同种蛋白质分子的差异相结合，被用于估算物种进化的时长。这一理论，即中性学说，认为其计算结果与化石记录的进化时间相当一致，反映出研究的深度从个体或群体层次，到分子层面的差异。
达尔文主义和现代达尔文主义与中性学说在进化机制上有所区别。达尔文主义强调自然选择在生物进化中的主导作用，认为生物的进化方向与环境紧密相关，且受环境和世代因素影响。相反，中性学说主张生物进化的主导因素并非自然选择，而是中性突变的随机组合，生物进化方向与环境无关。此外，中性学说认为生物进化的速率在分子层面上具有恒定性，不受自然选择约束。
中性学说的提出源于分子生物学的进展，它允许对基因和分子的进化进行定量分析。通过分子生物学技术和数学方法，中性学说打破了物种间杂交的*，能够比较不同物种的同源蛋白质和基因，从而追踪分子进化的进程和速度，提升了进化论研究的定量水平。例如，通过计算突变率、迁移率和群体大小，可以预测遗传变异的数量和基因频率变化的速率。
中性学说学者木村认为，即使在表现型层面，中性学说也有其存在价值。他认为，就像人类鼻子高度的差异，尽管在表现型上存在，但对生存的直接益处或害处可能微乎其微。因此，自然选择的作用并非绝对，可能存在某种程度的“中性”。总结来说，中性学说在分子层面为进化论提供了新的视角，挑战了传统达尔文主义的某些观点。
扩展资料
中性学说认为分子水平上的大多数突变是中性或近中性的。1968 年，日本遗传学家木村资生（1924--1995）根据分子生物学的研究资料，首先提出了分子进化的中性学说（The neutral theory of molecular evolution），简称“中性学说”（the neutral theory）或“中性突变的随机漂变理论”。
