如何看待《自然-通讯》、《美国国家科学院院刊》等期刊在2018中科院分 ...

发布网友发布时间：2024-10-13 06:57

共1个回答

热心网友时间：2024-11-19 08:18

如何看待《自然-通讯》和《美国国家科学院院刊》在2018年中科院分区表中的降级？

感谢提问。期刊界的热议焦点，《自然-通讯》（Nature Communications）和《美国国家科学院院刊》（PNAS）在2018年中国科学院的分区调整中遭遇了二区的降级，这无疑引发了许多讨论。尽管它们在学术界享有盛誉，但这一变动背后却蕴含着更深层的考量。

首先，nc的争议并非新鲜事，其高质量和高门槛的版面费用曾使其成为一些学者的追求目标。然而，尽管学术水平备受认可，它是否真正应被纳入综合类一区，曾有答主质疑过。在2018年的分区表中，综合类一区期刊的比例确实相对较少，这可能是nc被降级的一个考量因素。

学术界的理想状态是倡导学术自由，但在现实中，政府影响力仍然存在。无论是国内还是国际，政府通过各种渠道间接地影响着学术评价和研究方向。因此，中科院的分区调整并非单纯基于学术标准，它反映了国家政策的意图。将nc等知名期刊置于二区，可能旨在限制国内科研经费流向海外出版商，并借此试验新的分区策略，以期对学术界进行更平衡和合理的调整。

总的来看，nc的降级是多重因素的综合结果，它既体现了学术标准的重新评估，也反映了政策导向对科研环境的影响。这不仅对期刊自身，也对所有参与科研的学者和机构提出了新的思考，如何在保持学术质量的同时，适应不断变化的科研环境和政策导向，是接下来需要深入探讨的问题。