为什么董卓和曹操的结果不同?

发布网友发布时间：2024-10-12 05:54

共5个回答

热心网友时间：2024-11-15 22:46

为什么董卓和曹操的结局如此不同？这就要说董卓和曹操的时间安排和具体的手段。在董卓统治北京期间，汉朝还没有崩溃，虽然由何进带领的亲属与生死搏斗。但本质上，汉朝政权保持稳定，没有发生*。汉朝的*始于董卓上台。此外，董卓上台后，首先废除了年轻的皇帝刘辩，以确立他的绝对权威，这显然是一种反抗*的行为。所以董卓也要求更多的批评。此后，董卓成为私通者和大臣屠夫。这让东卓成了一个赤裸的叛徒。虽然当时董卓控制着汉献帝。但是他做的太过分了，他给人们带来了坏名声。这就是为什么世界将战斗，摧毁董卓，光复汉族的旗帜，组织关东联盟，惩罚董。这么说吧，董卓打得不错。就其本身而言，如果董卓有汉献帝，他就完全控制了局面。但是董卓的反复无常，可以说，把世界上最强大的人，推向了与董卓对抗的道路。由此可见，董卓第一次专政的时候是不对的，成了公敌，毕竟汉朝还是深深地扎根在人民的心中。另一方面，董卓在*上不够精明，没有赢得很多盟友，而是把大家推向了对方。在曹操统治时期，情况大不相同，当时他由皇帝亲自掌权。首先，汉朝经历了董卓的混乱和利国的混乱汉朝的威望空前低落。在经历了许多动荡之后，诸侯的野心进一步被激发。关东联盟对董的失败表明，诸侯们不再关心汉献帝，而是更关心他们能够夺取多少领土和利益。他们不在乎汉献帝是死是活。此时，汉献帝的存在感达到了空前的低谷，而曹操也正是在此时发现了汉献帝的功用。因此，曹操成功地迎接了汉献帝，不仅没有受到批评，而且还受到了许多汉朝忠臣的批评。从操纵汉献帝的角度来看，尽管他心里并不把汉献帝当回事，但表面上却做得很好，给了汉献帝足够的面子，汉咸汉献帝绝不是曹操的傀儡，尽管他周围都是他的间谍和汉献帝，忠臣们也知道他不是什么好人。不可能，曹操的表面功夫已经到位，事实胜于雄辩。除了诸侯早已放弃臣民的事实之外，汉献帝还被许多人视为一种纯粹的工具。当然，没有人再为汉献帝工作了。此外，如果他控制了汉献帝，他就控制了公众*，这就是为什么没有附庸想要激怒他。毕竟，如果你的名声被毁了，一切都完了。相比之下，董卓的*方法远不如曹操，他的*时机也不如曹操有利。所以结局很糟糕，我并不惊讶。即使你把曹操放在董卓的位置上，曹操还是会完蛋的。

热心网友时间：2024-11-15 22:46

因为他们性格不同，董卓性格残暴比较不受人待见，曹操待人的方式相对于董卓来说就显得比较友善。

热心网友时间：2024-11-15 22:47

董卓在后期变得残暴异常，变成了一个昏君，而曹操相对来说是非常理智的，曹操一直把自己的，重心放在军事和*上。

热心网友时间：2024-11-15 22:48

因为董卓在做人方面要远远不如曹操，董卓和曹操的身份不同，对汉朝的贡献。

热心网友时间：2024-11-15 22:48

因为这两个人的性格是完全不同的，曹操更懂得如何笼络人心。