合同中“签字盖章”生效与 “签字、盖章”生效的区别,99.99%的人不知道...
发布网友
发布时间:2024-10-12 06:12
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-10-30 15:06
通常,在签订合同时,文件末尾通常会有一句表述为“本合同自签字盖章之日起生效”,或“本合同自签字、盖章之日起生效”。那么,这里的“签字盖章”与“签字、盖章”有何区别呢?许多人对此可能并不清楚。下面,我们将通过最高人民法院的两份判决书中的裁判要点来阐述“签字盖章”与“签字、盖章”在合同生效条件上的区别。
首先,需要了解的是,根据《合同法》第三十二条的规定,采用合同书形式签订合同的,自双方当事人签字或者盖章时,合同成立。至于合同是否生效,根据《合同法》第四十四条的规定,在合同没有约定或者法律、法规没有规定的情况下,签字或者盖章时合同即生效。
接下来,我们通过具体的案例来进一步解析不同表述下的合同生效条件。案例一中,北京大有克拉斯家具商城与中国机床总公司、北京牡丹园公寓有限公司签订的进口代理合同中,约定“此协议双方签字盖章后生效”。最高人民法院认为,即使合同上仅有家具商城的公章而无法定代表人或委托代理人的签字,但如果公章为真实,合同仍然有效,表明合同是家具商城的真实意思表示。因此,签字与盖章并非同时必须,只要其中一项具备即可。
而案例二中,浙江顺风交通集团有限公司与深圳发展银行宁波分行签订的借款合同中,协议中使用了“签字、盖章”这一表述。最高人民法院解释,这里的顿号表示签字与盖章为并列关系,只有在两者同时具备的情况下,合同方可生效。因此,若合同一方仅签字或仅盖章,该合同可能被视为未生效。
然而,值得注意的是,这类案件中主张协议未生效的一方往往是只签字或只盖章,而在另一方已履行合同、接受合同履行的情况下,无论是约定“签字、盖章”还是“签字盖章”,实际生效条件需结合《合同法》第三十七条的规定,即采用合同书形式签订合同,若在签字或者盖章之前一方已履行主要义务,而对方接受的,该合同成立生效。
最后,合同陷阱需谨慎防范。合同的签订和履行过程中,应当注意交易方的经营状况、交易代表的身份确认、担保人的审查、合同内容的规范、履行期限、合同的签署者、合同履行过程的监督、公章的审查以及授权的及时收回等问题。通过细心审核,可以有效避免合同陷阱,确保交易的顺利进行。
热心网友
时间:2024-10-30 14:59
通常,在签订合同时,文件末尾通常会有一句表述为“本合同自签字盖章之日起生效”,或“本合同自签字、盖章之日起生效”。那么,这里的“签字盖章”与“签字、盖章”有何区别呢?许多人对此可能并不清楚。下面,我们将通过最高人民法院的两份判决书中的裁判要点来阐述“签字盖章”与“签字、盖章”在合同生效条件上的区别。
首先,需要了解的是,根据《合同法》第三十二条的规定,采用合同书形式签订合同的,自双方当事人签字或者盖章时,合同成立。至于合同是否生效,根据《合同法》第四十四条的规定,在合同没有约定或者法律、法规没有规定的情况下,签字或者盖章时合同即生效。
接下来,我们通过具体的案例来进一步解析不同表述下的合同生效条件。案例一中,北京大有克拉斯家具商城与中国机床总公司、北京牡丹园公寓有限公司签订的进口代理合同中,约定“此协议双方签字盖章后生效”。最高人民法院认为,即使合同上仅有家具商城的公章而无法定代表人或委托代理人的签字,但如果公章为真实,合同仍然有效,表明合同是家具商城的真实意思表示。因此,签字与盖章并非同时必须,只要其中一项具备即可。
而案例二中,浙江顺风交通集团有限公司与深圳发展银行宁波分行签订的借款合同中,协议中使用了“签字、盖章”这一表述。最高人民法院解释,这里的顿号表示签字与盖章为并列关系,只有在两者同时具备的情况下,合同方可生效。因此,若合同一方仅签字或仅盖章,该合同可能被视为未生效。
然而,值得注意的是,这类案件中主张协议未生效的一方往往是只签字或只盖章,而在另一方已履行合同、接受合同履行的情况下,无论是约定“签字、盖章”还是“签字盖章”,实际生效条件需结合《合同法》第三十七条的规定,即采用合同书形式签订合同,若在签字或者盖章之前一方已履行主要义务,而对方接受的,该合同成立生效。
最后,合同陷阱需谨慎防范。合同的签订和履行过程中,应当注意交易方的经营状况、交易代表的身份确认、担保人的审查、合同内容的规范、履行期限、合同的签署者、合同履行过程的监督、公章的审查以及授权的及时收回等问题。通过细心审核,可以有效避免合同陷阱,确保交易的顺利进行。