社会学不创造价值?不和任何大佬商榷| 读《社会学的想象力》

发布网友发布时间：2024-10-13 01:12

共1个回答

热心网友时间：2024-10-13 05:56

探究社会学价值，我们需回归其本质。社会学作为一门学科，聚焦于个体与社会间的互动关系，以及由此产生的差异性后果。社会学学者在研究技术、移动设备、算法等元素时，兴趣不在于技术本身，而是技术如何影响社会过程与结果。这种研究目标旨在分析技术如何塑造社会，影响人际关系和个体行为。

米尔斯在《社会学的想象力》一书中提醒我们，投身社会学研究的个人，无论他们是否察觉，他们的工作都蕴含道德与政治意味。社会活动本身就是具有影响力的。社会研究从业者如担心价值判断，实则反映的是出于顺从恐惧，而非科学客观性追求。相反，真正有价值的社会科学应当勇敢面对道德与政治议题，不畏惧深入探讨其背后的含义。

技术的发展与现代社会加速，带来了罗萨《加速批判》中的“隐性的时间规范力”，使人们陷入自主性减退的旋涡。对此，罗萨强调科技加速应为增加自主时间提供可能，而非限制。社会学的解释成为理解这一现象的关键。在此，研究者们关注的不仅是技术发展，更在于技术如何影响人类生活，以及如何平衡技术与个体自由。

有担当的社会科学家们面对研究挑战时，即便存在论证瑕疵，他们的研究仍可能在道德层面上带来深远影响。面对人类幸福需求的多面性，社会学价值不仅仅体现在工具理性上，更在于探讨与理性相异甚至对立的价值观念。这些差异性思考为社会学研究增添了独特价值。

对于学术研究与个人成长的回顾，提醒我们不必过分担忧研究的局限或瑕疵。社会学研究不仅帮助我们理解社会变化，更能激发对人类经验的深入思考。在知识与体验的交织中，保持对社会学“想象力”的追求，不仅对学术圈内的个体，也对试图在社会实践中探索自身定位的每一个人，具有重要意义。