发布网友 发布时间:2024-10-12 22:21
共5个回答
热心网友 时间:2024-11-25 07:49
农民起义应当是社会资源分配极不公平造成的,由于每个人都有生存于这个世界上的权利,那么为了反抗严重剥削的农民起义应当是合乎自然法的,起义军首领之所以会变成地主阶级的代言人,是因为他们自己就是地主阶级,在他们夺到土地之后,并没有做到均田地,当然就成了地主。至于其为何被抬高,我觉得这也不是绝对的,被残害的那一部分人肯定是恨他们入骨的,而对于其他人由于这些起义军领袖领导他们把原先的地主阶级推翻了,相对来说减少了赋税,自然会追捧他们。。。。到底是促进了历史的发展与否,这很难讲,也许能够让我们对*有些认识。。热心网友 时间:2024-11-25 07:49
其实这个问题问的还是片面了些,不同的名族,不同的地域,不同的国家的农民都有着自己的利益趋向。而就当这些利益受到侵害时才会爆发起义。从宏观上看,起义还是对社会的发展有一定的推动作用,现在的科技进步不也是在战争或灾难的背景下进步的么,社会的进步其实是人类求生的*。“物竞天择,弱肉强食,适者生存”很简单的道理。的确,领袖是杀人如麻,但是杀的都是和自己利益对立的一方,如果不这样,当领袖的会是对方。也许我们就会去谈论胜利一方的领袖了,诸如:“为什么你杀人如麻啊!等等。” 所以,我们只能以中立的立场去评论他们,没必要去追根究底,因为,战场上没有真正的胜利者!热心网友 时间:2024-11-25 07:50
农民起义就是在压迫和反抗的过程中,互相欺诈,互相利用,这只是历史的一个瞬间,后世评说都是根据各自的利益各取所需,无论如何评说都无法改变历史,现在的人都是利用历史来做自己的敲门砖为自己的利益服务。热心网友 时间:2024-11-25 07:50
手机回答不了这么多,无论谁被捧都是当权*需要才会捧,就像为什么诸葛亮被一代代捧成了神一般的人物,就因为他的精神思想是~无论领导多么SB无论*多么*,也要效忠决不造反热心网友 时间:2024-11-25 07:51
推进,历史大趋势