庭外调解好还是判决好?
发布网友
发布时间：2024-10-12 23:39
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-21 02:05
一、庭外调解好还是判决好?
首先说明一下二者流程的区别，*调解是在法官的主持下，双方当事人自愿平等地就民事纠纷进行谈判，达成协议并解决争端;判决则是*根据案件事实和有关法律，对当事人有争议的、或受侵犯的民事权利义务作出的权威性裁决。这两种方式是相辅相成的，但也各自都有优势。
审判制度的优点主要在于：
(1)依据相关法律法规得出的判决，能让案件的处理结果最为符合现行法律对于相关问题的规定。
(2)有助于保护当事人的程序性权利。
(3)审判可以使一些案情复杂，调解双方都不愿妥协的案件得以快速结案。
调解制度的主要优点则是：
(1)简单快速，在诉讼发起后，法庭辩论结束前，由*充当“和事佬”进行调解，能够有效地化解当事人的分歧，使双方快速达成一致，可以更彻底地解决矛盾，也能节省司法成本，提高诉讼效率。
(2)一些事实难以查清的案件，调解更有利于实现当事各方想要的公正。
司法实践中，有的案件判决可能合乎理法，但并不一定满足当事人的诉求，调解其实更能符合当事人的意愿。
二、*调解后，被告不执行怎么办
1、向原人民*申请强制执行，*调节书经双方签字后生效和判决书一样具有强制执行力，如果不履行调解书内容，具有给付内容的调解书对方当事人可以申请*强制执行。在自愿合法的情况下签订的调解书，生效后不得起诉或上诉。
2、申请强制执行的程序：应当在调解书或判决书下达一年内申请执行。向*递交申请书、找承办法官确认该调解书已经生效的材料、调解书原件、被执行人可供执行的财产情况、申请人身份证复印件等。
3、具体什么时间能够执行，要看被执行人是否有财产。如果知道对方财产情况应向执行法官说明，执行期限一般为6个月。
4、《民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民*或者与第一审人民*同级的被执行的财产所在地人民*执行。
综上所述，调解为先，如调解不成再判决也不迟。果确定被告有履行意愿和能力，那么能实现自己主张且效率更高的调解是更好的选择，毕竟审判可能也有败诉的风险;但如果对方不愿妥协，那还是交由法律裁决。
