目前市面上的家用DV,哪些型号信价比比较好?请专家详细介绍一下吧。
发布网友
发布时间：2024-10-12 09:39
共3个回答
热心网友
时间：2024-10-21 03:29
80万像素/20倍光学变焦/80/400倍数码变焦/2.4英寸,约11.2万像素彩色LCD/CCD传感器/625线/MMC卡,SD卡,miniDV磁带/USB 2.0接口,IEEE 1394接口/430克
JVC GR-D290ac
80万像素/25倍光学变焦/800倍数码变焦/2.5英寸,11万象素彩色LCD显示屏,可做180度的旋转/CCD传感器/520线/MMC卡,SD卡,miniDV磁带,随机附带8M MMC卡/USB 2.0接口,IEEE 1394接口,AV接口,S-视频端子/430克
两者的价格一样，感觉上JVC的性价比高一点
热心网友
时间：2024-10-21 03:29
热心网友
时间：2024-10-21 03:29
最后的死掐 ------ Panasonic GS400 vs Sony HC1000E
2004年——2005年，是MiniDV告别辉煌，逐步走向没落的时代前奏。之所以这样讲，是因为随着科技进步的潮流，从视频格式和储存格式两方面，各种新技术的涌现带来的冲击都已经让MiniDV格式及其产品在把持多年的主流宝座上摇摇欲坠。君不见，上达专业领域的蓝光光盘摄像机和P2半导体储存卡摄像机、下至新一代手持高清HDV Sony FX1、使用硬盘的JVC新型态多媒体相机、使用半导体储存卡的松下和三洋超小型摄像机、乃至使用DVD光盘的DVD光盘摄像机、数码相机(DC)越来越强的动态短片功能等等都已经从各种角度完成了对MiniDV的合围之势。不管是HD-TV的前景看好还是IT和AV进一步紧密融合的各种大势都清晰的透露出这样的信息——MiniDV格式及其产品，已经是秋后的蚂蚱，蹦跶不了几天了。
又见索尼、还是松下、真是一对欢喜冤家。暗战很多年，连情人都能成为了朋友，这两位还是一半是海水、一半是火焰。好比一个即将灭亡的朝代最后的两位王子，还在为王位争夺得头破血流。我们今天的两位主角，Sony HC1000E和Panasonic GS400，就这般粉墨登场了。
废话不再多说，大家也都知道这哥俩是谁，泡饭俺也不再想多啰嗦那些什么身世血统、学历文凭之类的评测套话去多介绍这两款最新的3CCD中高端摄像机。直接开戏，大家瞧好。
一、外形做工、使用手感
当它俩放在一起之后，首先纠正了笔者的一个错误。预想中的HC1000E傻大粗黑，从网上第一天公布其外形图，笔者就对它没有好印象，第一感觉是SONY怎么设计了这么丑的东西？不过拿到实物一看，敢情原来做的这么小巧!而同样的，本来认为GS400属于拥有苗条身段的美女，却原来要比HC1000E肥大，有图为证。
握在手中，HC1000E的体积虽然比GS400更小巧，然而分量却很扎实。硬是比GS400重了不少。这点令俺比较欣赏。
再来看镜头，一眼望去GS400的镜头要比HC1000E大了些许，两只镜头的口径分别是43mm和37mm，都是12X光学变焦。Zeiss T* vs Leica，呵呵，挂德头的金字招牌。松下是一直在其3CCD DV上使用Leica 标志的，而Sony今次倒是头一回把Zeiss印在了其3CCD机器上，之前不管是TRV950还是更高级的VX2100E等型号以及DVCAM PDX10P或者PD190P等，镜头都只印着SONY的logo。而据信，这些3CCD专业机型的镜头都是Canon公司为其OEM的。而今这个挂了德国面具的镜头到底是谁做的，倒也是件有趣的猜想题。
两机都挂着明显的3CCD标志，这是一种亮*需要，来小小满足一下拥有者的虚荣心。
两机的磁带仓都采用了上开式，这对于使用脚架拍摄时方便的更换磁带带来了方便。不过GS400从按下开仓按钮到整个磁带弹出所需要的时间显得太慢，而HC1000E就比较迅速。在笔者后来的测试中因为要抓拍一个镜头，将测试磁带从GS400中取出给HC1000E用时，那个慢速度让人有些抓狂。
看得出来，Sony现在设计的理念就是简洁，整个机身甚至简洁的有些光溜溜的，相比之下，GS400身上的按钮就显得比较丰富。
集中在右手握持部位的操控按钮，两机有着很大的差异。除摄像启动/停止健外，GS400使用一个拨动式开关和一个常见于DC中的模式转盘来方便的切换各种拍摄模式,而HC1000E则只提供了一个拨动式的切换按纽，每按一下在摄像、拍照和回放三种状态下循环切换。就我个人来说，觉得还是GS400的方式更方便一些。
同样的，在镜头左侧的部位也是传统上控制按钮密集的区域。我们看到松下将对焦/变焦切换、快门/增益、白平衡控制放在了一个主控面板上，通过按钮，可以方便的将手动对焦环切换成手动变焦环，令人赞赏的是，通过按动其他按钮，这个环还可以调节快门/增益值，以及白平衡模式之用。配合镜头下方的曝光控制拨杆，可以用左手无名指方便地在自动/手动/锁定三档自如切换。笔者对GS400这套人机交互界面给予高度评价，控制起来真是得心应手。相比之下，HC1000E的镜头左侧操控部分就显得有些简陋。对焦控制滑杆放置于自动位置一和二时，分别对应手动变焦环和手动对焦环、而放在手动位置时，只起对焦作用。后面是一个Sony独有的检查电池电量的快捷按钮。下面则分别是逆光补偿按钮和自动曝光锁定的开关。
之所以这么简洁是因为Sony将大量的控制单元全部转移到了其触摸式LCD所提供的3D控制菜单系统里。虽然不排除有些人喜欢，但是就笔者自己来说，很不欣赏这种做法。可能Sony觉得自己的自动模式做的非常出色，用户不需要太多的进行手动控制，比起GS400的操控界面，HC1000E在便利性上有很大差距。
当然了，Sony半透型的这块LCD还是称得上高科技的， 清晰细腻自然、可以方便地开启背光以适应室外阳光下的环境使用，并且LCD上还附带了摄像启动/停止按钮。GS400的LCD虽然比HC1000大（3.5英寸 vs 2.5英寸）,但是笔者觉得GS400的这块LCD在细腻程度和色彩的真实性上都不如HC1000E的。然后有得就一定必有失，Sony显然是认为自己这块LCD做的很牛，大家完全没必要去用EVF取景器了，于是乎做了一个“死”的取景器给按在了HC1000E上，为什么说“死”的？是因为其根本无法拉出更遑论可以上下翻动来直角取景了。对于这个取景器，笔者的评价是：巨呆！ GS400这个就不错，如传统的EVF一样，可以拉出翻上去等等。因为毕竟EVF要比LCD省电，没错大家也都知道Sony的DV在功耗上做的很省电，电池技术也比松下好，但是把EVF整成这个样子，实在不是很厚道。
电池部分，GS400还是传统的后部挂入式。而HC1000E令人不快地使用了内置式。如图：
前面也说了，Sony DV在功耗控制和电池技术上的领先人皆尽知，但是电池使用内置式设计带来的无法使用大容量电池的问题只能是消费者多掏腰包多买几块电池解决了，阳谋啊，毕竟还是Sony赚钱有方、不过这样也的确提升了整体外形的流畅度。
两机都提供了丰富的各种Dv、Av、Usb等相关接口，泡饭也不再多说了，大家自己看。
GS400
HC1000E
还要说一下两机的麦克风，大家也都知道HC1000E有个配件ECM-CQP1，通过连接上图中那两个(REAR和FRONT)接口，这只四声道的外置麦克风可以在多种模式下拾取高品质的音频。作为HC1000E宣传卖点之一的5.1 杜比声道录音就是依靠这个实现，并且还附带一只防风罩来滤除风声。但是Sony可没那么好心把这个作为附件送给你，还是要自掏腰包购买，怎么办？不买？那就使用放在机顶上的内置麦克风吧，老实说这个位置并不合适放置麦克风，GS400的放置位置也不是很理想，也是防在机身顶面上，位置略比HC1000E靠前一点。
最后要说一下HC1000E的旋转机身。不用没感觉，用了才知道，实在是太好了。最然有点配重上的左倾，但是并不强烈，可以旋转带来的便利性真的是让人赞赏。把右手的握持部分向前转动90度，可以方便的进行腰平取景。稍微托一下机身，拿在手里的感觉竟然完全不像DV，这种手感，完全像拿着Sony的F828数码相机的味道。笔者特地拍了几张机身转动握持的照片，请大家看一看。
侧面
正面
小结：从机器的外观做工上来看，HC1000E的黑色机身显得端庄高贵，材质优良，各种logo和文字印刷清晰牢固，机身可以旋转能方便地完成各种角度的手持取景，缺点是握手部分稍显过于光滑。实拍中，变焦杆和手动变焦/对焦环控制灵活，响应迅速。磁带开仓速度较快。Active Lens光学防抖系统效果明显，可在不影响快门速度和画质的情况下有效补偿手震。然而操控方式上，很多时间后由于必须左手单独去按动触摸屏来调节菜单，加之机身上外置的快捷按钮太少，不能准确迅速的完成对机器的控制是其最大的遗憾。GS400的银色机身则显得时尚大方，做工也有别于一般松下低端的DV，接缝和漆面都比较精细。实拍中，整机的操控非常优秀，可在双手保持持机状态的情形下，利用手指方便地完成绝大部分的控制项目。不过O.I.S的镜头光学防抖效果对比HC1000E显得稍逊一筹，另外更换磁带时反应缓慢也是一个缺点。和HC1000E对比，块头更大的GS400显得重量上有些偏轻，更容易晃动。
二、照片实拍效果
虽然说DV机上的Photo功能只是个配角，不过由于松下把GS400的照片宣传的比较厉害，能输出400万像素的尺寸(2288×1728)，而Sony HC1000E最大输出只有(1152×864)所以笔者也比较好奇，来比比看看究竟是怎么样的水平。
图1）GS400静态照片
图2）GS400照片原图截取
图3） HC1000E静态照片
图4) HC1000E照片原图截取
这里先抛开色彩表现不谈（放在视频对比中来讨论），仅仅从画质清晰度来看，GS400为追求大幅的输出尺寸和400万的广告宣传效果，在硬件为107万像素×3的基础上使用软件插值的办法把照片输出尺寸拔高到4MP，其原图的水平是很不怎么样的。HC1000E使用的3片CCD像素总量和GS400一样，在照片输出上采取了保守的正常程度，原图的质量要好不少。
这里说个题外话，笔者觉得松下在宣传上做的有些过火，基本是一幅把中国消费者当傻子耍的腔调。相比Sony的3CCD百万像素的说法(指使用3片百万像素以上的CCD)，对于3CCD的DV，松下宣传成三片CCD像素叠加后的总量也倒不是不可以(对于3CCD的原理和相对于单CCD成像可视为×3的理由偶以前撰文写过，这里就不在重复)，但是总是把照片插值后的虚拟像素数目作为整机像素来宣传，实在有些浮夸的可以。当年出MX500用了80万像素CCD×3就吹成300万像素的DV，如今使用107万像素CCD×3就吹成400万像素的DV，摆明了误导普通消费者，真是不厚道。好好的做机器，质量好自然有口碑，搞这些虚头马脑的干啥？
要不是这样，怎么还会有人写评测报告的时候声称GS400的像素要比HC1000E高出两到三倍呢，呵呵，可见这个广告的效果还是不错地。
三、视频实拍效果
好了，终于到了大家最关心的部分，作为DV来说，视频效果的好坏才是最重要的看点。下面让我们来看一看两机的同环境视频拍摄效果对比。以下对比图片为两机视频DV AVI截图。
第一组 色彩比较测试
这一组中，GS400和HC1000E分别拍摄公园人工湖中的碰碰船，不管是色彩的表现还是画面的细腻程度，以及轮胎灰色层次的还原表现都令笔者感到相当满意，作为两家大厂最新一代的民用3CCD DV力作，有此表现也是理所应当的。色调方面，HC1000E的Video表现并没有其Photo中的强烈偏冷的倾向，究其原因，是因为虽然GS400和HC1000的成像引擎都采取动态和静态分开处理的模式，但是GS400的Video和Photo色调风格基本一致，而HC1000E则有明显的区别。其Photo下的色调取向冷艳异常、人为加工的数码味比较明显，而Video则比较接近真实的还原。
第二组 逆光场景广角测试
4:3模式
可以看到在4:3摄像模式下，GS400的镜头拥有更宽广的广角涵盖范围，在两家的一系列DV中，松下一直在广角端有优势，Sony则有更远的望远能力、显然这一次延续了这个传统。
16:9模式
GS400 cinema 模式
GS400 wide 模式
然而，当我们把两部DV切换到16:9宽银幕摄像模式时，画面的幅宽发生了不同的变化。GS400的cinema模式，显然并不是实际意义上的扩大画面幅宽，而只是在原来4:3的画面范围里上下各加上黑条遮盖，这种方式在后期非编中其实完全可以通过软件完成。而其16:9的wide模式则明显地扩大了画面水平幅宽.而其16:9 Pro cinema则是在wide模式的基础上使用25P的逐行模式拍摄，就泡饭的感觉来说，和50i的模式区别不大，因为快门速度降到1/25s,镜头运动时有明显的跳动感。而HC1000E的16:9模式，也是在垂直画幅保持不变的基础上明显地扩大了画面水平幅宽。一举弥补了4:3模式下广角范围不够的缺憾。另外还要交代一下的是，GS400在16:9 wide模式和Pro cinema模式下，其LCD的显示仍然是4:3的比例，画面被横向压缩（纵向拉长），而cinema模式则和HC1000E一样显示为16:9的比例（上下各一条黑边）。在后期采集中GS400的wide和Pro cinema以及HC1000E的16:9模式视频尺寸都是992×564.这里为方便和4:3的幅宽做对比，都做了保持画幅比例的缩小。
第三组 背景虚化测试
4:3模式
16:9模式
由于拥有12X的光学变焦镜头以及手动光圈的控制能力，两机都很轻易的做出了背景虚化的效果。
第四组 变焦效果及望远特写测试
首先我们看一下16:9模式下的广角端,请注意画面*的莲蓬。
GS400 cinema 模式
GS400 wide 模式
通过12X的变焦，我们一下子把莲蓬拉到了眼前。
4:3模式特写
16:9模式特写
通过特写的画面，展现了两款DV镜头的高素质，在望远端能保持这样的描写水准，绝对不是一般家用低端DV所能企及的。而荷叶叶面上颜色细微变化更是体现出了3CCD队色彩还原准确性的强劲能力。而且两机对于暗部细节的表现层次也让笔者觉得相当满意。
第五组 人像测试
其实这次因为时间仓促并没有来得及联系模特，但是想想人像的表现也绝对是大家关心的重点之一，所以在公园试拍的时候，就把镜头对准了同样来此拍摄婚纱照外景的一对新人。呵呵，在此对他们表示祝贺和感谢~~
拍这段场景中间还有个插曲，当GS400拍好后，估计新娘快要移动位置了，在从GS400中取磁带时急得抓狂，因为这个速度实在是…等到磁带出来，好么，人家也走了。于是只好跟踪追击，追到另一个地方补上了HC1000E的画面，汗…
第六组 室内表现
灯光下
笔者在DVHOME的办公室内灯光下，用两机拍摄静物，发现GS400将光圈收至F11的表现（指亮度）居然和HC1000E使用F4的光圈相差无几。
低照度测试
在同样的位置上，关掉灯光。在自动模式下两机都打开了最大光圈F1.6，HC1000E加大到最大增益18db，而GS400则加到增益15db，由于差了一档，明显HC1000E的画面亮度和清晰度更好一些。而且，HC1000E在最大增益状态下的噪声控制甚至好过增益小其一档的GS400,由此可见Sony在低照度降噪上的领先优势在这一代的较量中还是有所体现。不过，GS400的低照度表现相比同品牌的使用1/6英寸CCD的兄弟机型已经是好上很多了。公平的说，应该和HC1000E处于同一水平。
视频评测小结：
经过了色彩、广角、望远、16:9、人像、室内、低照度等一系列场景的实拍对比，笔者突然觉得头痛起来。因为这两款DV的视频表现实在是太接近了。也难怪，他们使用了同样的1/4.7英寸107万像素CCD×3、动态像素也是相同的69万×3、镜头也是同样的12X光学变焦…反映到视频的效果上，这些很多的相同带来的结果是效果也几乎相同。不过，总要谈一下彼此各自的优缺点。HC1000E其小巧的旋转机身带来的握持和取景角度的便利也是值得一书的。5.1声道的高品质音频效果和良好的低照度表现也令人欣慰。但是HC1000E的缺点也十分突出，主要是手动模式下操控上的繁琐，内置式电池带来电力供应的瓶颈、以及傻的气人的取景器，最后还有比较丑的造型（这个可能是笔者个人的看法）。而GS400是一款各个方面表现非常均衡的好机，虽然4MP的Photo有点虚，不过缩小了看看还是不错的，属于白送的功能。低照度上也不比HC1000E逊色，更有极佳的手动模式操控性能，笔者也确实找不出GS400有什么值得诟病的地方。
评测总结:
笔者本人是比较喜欢Sony的DV的，但是做过这个评测后，如果从性价比方面来考虑的话，实在是很难向别人推荐贵出2000多的HC1000E而冷落GS400。公平的说一句，GS400的性价比确实要比HC1000E高，它对得起不到10000元的价格。当然了，如果你是Sony的fans，支持HC1000E也不是没有理由，相比GS400更容易配备的周边（GS400的43mm镜头让配件成为一个难题）、5.1声道的发烧音频、小巧精致的旋转机身等等都值得你继续追随Sony的步伐。
参考资料：http://www.dvhome.com.cn/listzt.asp?id=13
