本证与反证的划分标准是怎样的

发布网友发布时间：2024-10-13 09:19

共1个回答

热心网友时间：2024-10-13 20:13

一、本证与反证的划分标准是本证与反证的划分标准是如下的：
1.举证人是否有举证责任不同
本证的提出方对证明负有举证责任，提出的证据为本证；另一方没有主动举证的责任，反驳对方所举出的证据为反证。
2.本证与反证的作用不同
本证的作用在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定；而反证的作用则是使法院对本证证明的事实的确信发生动摇，以致不能加以认定。
3.对提出证据方的要求不同
本证的提出方，要证明这个事实，根据法律规定，必须要举出本证加以证明，否则法院不予以认定，因此是必须要主动提出。而对于反证的提出方，并没有强制规定必须要提出反证，其可以举出反证用于动摇，也可以不举出反证，由法院对本证进行考证。
4.证明力的要求不同
本证的举出需要强有力地证明一个事实，而反证只用达到动摇法官对这个事实的判断即可，也就是说本证必须达到让法官确信才可能成立，否则被反证动摇后，该事实要继续举证证明，或者不予认定。
二、民事诉讼的证据
找法网提醒您，民事诉讼的证据如下：
1.当事人的陈述；
2.书证；
3.物证；
4.视听资料；
5.电子数据；
6.证人证言；
7.鉴定意见；
8.勘验笔录。
三、民事诉讼证据收集的原则
1.依法取证原则。
调查证据必须依法进行，采取法定形式。以一切非法手段获取的证据材料，取证过程中侵犯了他人的合法权益以及不具备真实性、合法性的证据材料，是不能作为认定案件事实依据的。
2.及时取证原则
人民法院进行证据调查时，应在合理期间内进行，以免随着时间推移证据被破坏或者灭失，对于难以保存和固定的证据材料，需要采取相应措施进行保全。
3.全面取证原则
人民法院认定事实应该在中立客观的立场，对于需要调查的证据尽量全面调取，以求充分还原事实。对于案件的认定在当事人条件所限无法调查时，法院作为司法机关，有权利要求相关机构提供必要的协助和配合。