比较中国和日本对西方的帝国主义的回应并分析原因

发布网友 发布时间：2024-10-13 08:50

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-14 12:03

19世纪中日近代化几乎同时起步，但结局截然相反，原因主要有：国际环境对中国不利而对日本相对有利、中国的顽固势力强大而幕府势力衰微、中国的改革势力单薄而日本的中下层武士为首的改革力量强大、中国的近代化进展迟缓措施不得力而明治维新措施得力、中国有排外的传统而日本善于吸收外来的先进文化并善于把外来文化内化为本民族的文化

中国洋务运动和戊戌变法

日本明治维新

日本经济飞速发展的原因、中国经济挫折的原因：左倾错误的干扰，政治上错误地估计了社会主义阶段的主要矛盾，出现了阶级斗争扩大化的倾向，偏离了经济建设为中心的轨道，经济上盲目追求经济建设的规模与速度，忽视经济发展的客观规律；现代化的基础薄弱；外部的孤立和封锁；

热心网友 时间：2024-11-14 12:00

中国政府经历了几百年的统治，对国家完全控制，所以面对新的变化很难一下改变过来，对自己内部进行改革，阻力很大，就连最高统治者也很难下定决心，而日本就不一样了，日本明治天皇本就没有统治权，俗话说卖爷的肉孙子不疼。所以就能借着乱世大刀阔斧的进行改革。同时稳固自己的统治权。

热心网友 时间：2024-11-14 12:03

中国与日本现代化进程的比较

19世纪中日近代化几乎同时起步，但结局截然相反，原因主要有：国际环境对中国不利而对日本相对有利、中国的顽固势力强大而幕府势力衰微、中国的改革势力单薄而日本的中下层武士为首的改革力量强大、中国的近代化进展迟缓措施不得力而明治维新措施得力、中国有排外的传统而日本善于吸收外来的先进文化并善于把外来文化内化为本民族的文化

。比较洋务运动和明治维新

。比较戊戌变法和明治维新

热心网友 时间：2024-11-14 12:01

日本和中国是一个文化影响下的两个改进各自文化的国家，从对西方帝国主义的回应来看，中国走的是所谓的中庸之道，无论什么样的文化来到都会有一定时间的恐慌，但这时的中庸之道就会同化外来的文化，所以不会有太大的恐慌感。而外来的文明对日本的影响则不同，本土的文化都是外来的文化影响着的，所以当外来的文化将本土的文化打败时，往往就会选择舍弃原来的，而学习外来的，并最终融汇到自己文化的根源里。

热心网友 时间：2024-11-14 12:02

最关键的是日本是单一民族国家，而中国却由一群顽固反对任何变革的旗人贵族特殊利益集团统治着。
这个特殊利益集团为了给自己留后路，不惜将外东北的大片国土拱手让与外人；为了维系自己的骑射优势，不惜全面禁用火器，是中国军事技术退化了几百年，晚期更是做出了购回外国人修建的铁路，把火车扔进大海的壮举；为了消弱不是旗人控制的海军，竟愚昧地做出了挪用海军军费，不足额发放炮弹，致使甲午战败，海军覆没；庚子年间，更是做出了同时向八个国家宣战的蠢行，最终使全体国民付出惨重政治经济代价，以致一穷二白；最后，他们完全成了列强在华势力的代理人，为讨好列强，不惜强行没收由民资建设的四川铁路，拱手让与洋人；最终被全体国民所推翻。