若单论谋略,法正能与诸葛亮相匹敌吗?

发布网友发布时间：2024-10-09 01:18

共4个回答

热心网友时间：2024-12-02 16:22

诸葛亮军事方面的能力便有些平平无奇了，毛*曾给诸葛亮的评价也不是很高“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？ ”诸葛亮已经不是人了，他是一个神仙。你说在《三国演义》论谋略，谁人敢和诸葛亮比谋略。罗贯中老先生在这部作品里褒蜀贬魏，所以司马懿和诸葛亮论谋略没有可比性。造的诸葛亮主要对手，所以能力和战绩也得到部分拔高。但是和诸葛亮比起来，还是差很大。在这里，我们直接取两人斗智的胜败结果统计就可以了。

二人不分伯仲，不能二人也是英雄惜英雄，不能跳出时代框架和各为其主的情况下单独论二人哪人更胜一筹。而且，诸葛亮对司马懿还怀有一种恐惧感，一种内在的恐惧感。他坦白地说：“平生所患者，独司马懿一人而已。”(卷十九《司马懿智擒孟达》)诸葛亮躬耕隆中，刘先主屈身三顾，主仆见欢，效命终身，鞠躬尽瘁，马革裹尸。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

每次看三国都为诸葛先生惋惜不已。第二就是司马懿所处的曹方军事实力，经济实力都远超蜀，诸葛亮也是知道的，所以更多的需求自己的谋略以及实事天才。还有就是没有大将，司马这方的大将太多了。相反，司马懿从一开始投靠曹操，择大树栖身就是为了篡权。此人永远站在家族的立场上考虑问题，战场上俩人的直接对抗，都以战略性防守为主。如果论谋略，我认为应该把谋和略分开剖析比较好，论“谋”诸葛亮第一，史上也称他为智绝。而论“略”的话，司马懿比诸葛亮真的强的不是一点半点。

热心网友时间：2024-12-02 16:22

诸葛亮是一个被神话的人物，在《三国演义》中，诸葛亮在罗贯中的笔下无所不能，不仅神机妙算，将天下之事尽数掌握在手中，还有着一颗忠心耿耿的心，在刘备死后，将蜀国打理得井井有条。诸葛亮的身上有着无数的光环，刚出山时的他，无所不能，帮助刘备以迅雷之势夺得荆州与益州，但在这之后，诸葛亮在军事谋略方面就很少再展现出过人的才华了。

热心网友时间：2024-12-02 16:23

诸葛亮、庞统、法正都是刘备阵营超级大才，大力推进了刘备的事业。由于服务时间不同，诸葛亮27年，庞统约4年，法正6年，也就是说诸葛亮为蜀汉阵营服务时间约为庞法二人的三倍，正因为存在时间差，加上时人后*力推崇，显得诸葛亮才能远胜庞法。
实际上就谋略而言。庞统和法正特点更接近，诸葛亮与他人存在巨大的不同。庞统、法正在临战对敌方面厉害，故而有评论把他们列为谋主，主要是战术超群。汉末三国被称为谋主的还有曹操手下的荀攸。
刘备时代，打仗先后带上庞统、法正，而诸葛亮主要职责是管理后勤，调度粮草。诸葛亮与二人存在优势互补的关系。当然诸葛亮的战略之才是二人不具备的。
庞统法正先后去世，诸葛亮的作用更加突显，甚至跨过他原来职责，连庞法二人的战术作用也着力替代。诸葛亮多次北伐魏国就是很好的例子。
很多的人说，为什么诸葛亮北伐屡次缺粮，而刘备带着法正丶庞统打仗却从不缺粮？这其实就说明了诸葛亮在内政及后勤方面才能少有人及。
所以诸葛亮和庞统、法正在刘备生前没有岗位职责及谋略方面冲突，互补性强，特点不同，谋略没有高下之判。但诸葛亮才能毫无疑问更全面，庞统法正能做的，诸葛亮也行，诸葛亮能做的，庞统法正却干不了。

热心网友时间：2024-12-02 16:23