孙杨禁赛原因分析
发布网友
发布时间：2024-10-09 02:59
共1个回答
热心网友
时间：2024-12-12 00:12
孙杨事件的始末
事件回溯到2018年，当时在一次赛外的反兴奋剂检查中，孙杨被指控“暴力抗检”。在那次事件中，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的工作人员到孙杨的住处进行兴奋剂检查，过程中双方发生了争执。孙杨一方摧毁了样本瓶，IDTM随后向国际泳联报告，称孙杨“暴力抗检”。孙杨在第一时间通过媒体发声，表示自己已经全力配合检查，但检查方存在多项违规行为。世界反兴奋剂机构（WADA）则认为孙杨不仅干扰了采样过程，还使用了暴力手段。经过长达13个小时的听证会，国际泳联最终判定孙杨无责任。但WADA对此判决不满，于2019年3月12日向国际体育仲裁法庭提出上诉，导致了在韩国光州的国际泳联世界锦标赛上，霍顿拒绝上台领奖和与孙杨合照的事件。2019年11月15日，孙杨的听证会再次举行，持续了12个小时，并全程公开。国际体育仲裁法庭在上个月28日宣布了仲裁结果，孙杨被禁赛8年。
听证会录像显示，孙杨抗检的主要原因有两个：检测官的数量和资质存在问题，其中尿检官疑似为建筑工人；在抽血时无法判断检测官资质的情况下，孙杨要求查看证件和授权书，但遭到了阻挠。
为何被禁赛？
国际体育仲裁法庭的仲裁员指出，在反兴奋剂领域中，运动员无条件接受检测是基本原则，即使对程序有异议，也应先进行检测，后质疑。只有在极端情况下，检测程序才会无效。然而，本案中，检测授权、主检官身份和资质以及三名检测人员的职责均是真实的，检测并非虚假。孙杨并不否认这些事实，只是认为手续不全不应进行检测。仲裁庭认为，即使对两名助理的资质有所质疑，孙杨未能提供退出检测并拒绝提供样本的合法方式，因此无法根据《世界反兴奋剂条例》接受检测，提供样本。仲裁庭只能根据《世界反兴奋剂条例》的相关规定作出处罚。
孙杨事件中的逻辑谬误
事件中，各路媒体和当事人、网友提供了许多逻辑训练的素材，让我们来看看其中的谬误。例如，认为WADA偏袒外国人、孙杨严谨无药史、澳大利亚队违规次数多推断霍顿服此药、抹黑孙杨就是抹黑中国、认为孙杨律师能力差、认为没有证据证明孙杨服药即为无药等逻辑错误。在分析这些谬误时，重要的是强调逻辑分析的原则，避免情绪驱动，收集证据，做出基于事实的判断。
写在最后
孙杨事件的核心争议在于程序正义与结果正义之间的纠结。结果正义强调孙杨无辜不应受罚，程序正义强调即使没有服药，违反程序也应受罚。根据现有事实和规则，孙杨确实违反了相关程序，理应受罚。但WADA作为规则制定者、执行者，其行为是否也存在公平失效的问题值得探讨。独立思考，不被情绪绑架，收集证据，基于事实做出判断，是逻辑学教会我们的原则。希望同学们在学习逻辑的同时，也能将其应用到生活中，培养批判性思维能力，成为独立思考的人。
