为什么美国要打伊拉克???

发布网友 发布时间：2022-05-07 11:37

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-29 17:29

美国发动伊拉克战争的动机

　　一 . 美国反击恐怖主义，销毁大规模杀伤性武器

　　第一说以为是美国反击恐怖主义的一部分，重在解除萨达姆的武装，并销毁其大规模杀伤性武器，尽管到现在为止美国人也说不清楚这些武器到底在哪里。

　　二 . 美国强化其世界霸权地位

　　第二说以为美国人试图以次为契机，将联合国、欧盟、俄罗斯乃至中国都边缘化，确立其世界*地位的合法性，并以此为先例在未来放手干预其他国家的内部事务，强化其世界霸权地位。

　　三 . 美国为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源

　　第三说以为美国人是为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源，通过在伊拉克扶持傀儡*，实现与以色列的媾和，强化其在中东地区的影响力，并以此号令天下。

　　四 . 削弱欧洲经济，打击欧元

　　第四说以为美国是项庄舞剑，通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，削弱欧洲经济，打击欧元，甚至迫使其破产，从而维护美元在国际金融体系的霸主地位。

热心网友 时间：2023-10-29 17:29

美国发动伊拉克战争的动机

　　一 . 美国反击恐怖主义，销毁大规模杀伤性武器

　　第一说以为是美国反击恐怖主义的一部分，重在解除萨达姆的武装，并销毁其大规模杀伤性武器，尽管到现在为止美国人也说不清楚这些武器到底在哪里。

　　二 . 美国强化其世界霸权地位

　　第二说以为美国人试图以次为契机，将联合国、欧盟、俄罗斯乃至中国都边缘化，确立其世界*地位的合法性，并以此为先例在未来放手干预其他国家的内部事务，强化其世界霸权地位。

　　三 . 美国为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源

　　第三说以为美国人是为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源，通过在伊拉克扶持傀儡*，实现与以色列的媾和，强化其在中东地区的影响力，并以此号令天下。

　　四 . 削弱欧洲经济，打击欧元

　　第四说以为美国是项庄舞剑，通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，削弱欧洲经济，打击欧元，甚至迫使其破产，从而维护美元在国际金融体系的霸主地位。

热心网友 时间：2023-10-29 17:29

1:美国只要是打仗，不管是和谁打，打完能得到什么东西，只要去打，对于美国就有好处，毕竟军火是美国的一大经济命脉之一，任何一届总统背后的支持者都有军火商，而战争是促进军费增长和军火交易的最好因素。
2：伊拉克是美国有理由去收拾的对手，萨达姆是一个反美统治者，也是*者，美国可以找到不少光明正大的理由去打。
3：伊拉克是美国能够轻松收拾的对手
4：伊拉克有石油，在伊拉克建立**，符合美国利益。

热心网友 时间：2023-10-29 17:29

美国发动伊拉克战争的动机

　　一 . 美国反击恐怖主义，销毁大规模杀伤性武器

　　第一说以为是美国反击恐怖主义的一部分，重在解除萨达姆的武装，并销毁其大规模杀伤性武器，尽管到现在为止美国人也说不清楚这些武器到底在哪里。

　　二 . 美国强化其世界霸权地位

　　第二说以为美国人试图以次为契机，将联合国、欧盟、俄罗斯乃至中国都边缘化，确立其世界*地位的合法性，并以此为先例在未来放手干预其他国家的内部事务，强化其世界霸权地位。

　　三 . 美国为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源

　　第三说以为美国人是为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源，通过在伊拉克扶持傀儡*，实现与以色列的媾和，强化其在中东地区的影响力，并以此号令天下。

　　四 . 削弱欧洲经济，打击欧元

　　第四说以为美国是项庄舞剑，通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，削弱欧洲经济，打击欧元，甚至迫使其破产，从而维护美元在国际金融体系的霸主地位。

热心网友 时间：2023-10-29 17:29

1:美国只要是打仗，不管是和谁打，打完能得到什么东西，只要去打，对于美国就有好处，毕竟军火是美国的一大经济命脉之一，任何一届总统背后的支持者都有军火商，而战争是促进军费增长和军火交易的最好因素。
2：伊拉克是美国有理由去收拾的对手，萨达姆是一个反美统治者，也是*者，美国可以找到不少光明正大的理由去打。
3：伊拉克是美国能够轻松收拾的对手
4：伊拉克有石油，在伊拉克建立**，符合美国利益。

热心网友 时间：2023-10-29 17:30

个人感觉最主要的还是美国国内的*因素。 小布什想转移国内的重点矛盾，把大家的视线都转移到这场战争上， 所以什么危险武器，什么*之类的，不过是个幌子罢了。 且伊拉克在萨达姆的领导下，在中东也很霸道，很多国家都讨厌他，且石油资源又多， 所以说美国是一石三鸟。

热心网友 时间：2023-10-29 17:29

1:美国只要是打仗，不管是和谁打，打完能得到什么东西，只要去打，对于美国就有好处，毕竟军火是美国的一大经济命脉之一，任何一届总统背后的支持者都有军火商，而战争是促进军费增长和军火交易的最好因素。
2：伊拉克是美国有理由去收拾的对手，萨达姆是一个反美统治者，也是*者，美国可以找到不少光明正大的理由去打。
3：伊拉克是美国能够轻松收拾的对手
4：伊拉克有石油，在伊拉克建立**，符合美国利益。

热心网友 时间：2023-10-29 17:30

个人感觉最主要的还是美国国内的*因素。 小布什想转移国内的重点矛盾，把大家的视线都转移到这场战争上， 所以什么危险武器，什么*之类的，不过是个幌子罢了。 且伊拉克在萨达姆的领导下，在中东也很霸道，很多国家都讨厌他，且石油资源又多， 所以说美国是一石三鸟。

热心网友 时间：2023-10-29 17:30

为石油，为转移国内矛盾，当然伊拉克也提供了借口，使得美国师出有名！

热心网友 时间：2023-10-29 17:31

我觉得至少应该从两个角度来分析，一个是从原则或战略上，另一个是从战术或策略上。
1、从原则上说，美国白宫定义的七个*国家都属于美国未来要实施打击的对象（其中就包括伊拉克），这几个国家的领导层被认为是不仅与整个世界价值观相违背，而且逆潮流而动。
2、从策略上讲，美国有两种方式可以实施，一类是和平演变，也就是所谓的软实力较量，另一类是军事打击，但这类行动往往是最冒险的，代价也非常高昂，所以只有在非常特殊和危急情况下才可以实施。而正是伊拉克的愚蠢举动给了美国出兵的口实，当然，美国总统作出出兵决定之前，一定是综合了所有有关得失的评估信息。这其中就包括战争对选情的影响，对经济的影响，也会考虑战争可以耗费的资源和时间等等。

热心网友 时间：2023-10-29 17:30

为石油，为转移国内矛盾，当然伊拉克也提供了借口，使得美国师出有名！

热心网友 时间：2023-10-29 17:31

我觉得至少应该从两个角度来分析，一个是从原则或战略上，另一个是从战术或策略上。
1、从原则上说，美国白宫定义的七个*国家都属于美国未来要实施打击的对象（其中就包括伊拉克），这几个国家的领导层被认为是不仅与整个世界价值观相违背，而且逆潮流而动。
2、从策略上讲，美国有两种方式可以实施，一类是和平演变，也就是所谓的软实力较量，另一类是军事打击，但这类行动往往是最冒险的，代价也非常高昂，所以只有在非常特殊和危急情况下才可以实施。而正是伊拉克的愚蠢举动给了美国出兵的口实，当然，美国总统作出出兵决定之前，一定是综合了所有有关得失的评估信息。这其中就包括战争对选情的影响，对经济的影响，也会考虑战争可以耗费的资源和时间等等。

热心网友 时间：2023-10-29 17:30

个人感觉最主要的还是美国国内的*因素。 小布什想转移国内的重点矛盾，把大家的视线都转移到这场战争上， 所以什么危险武器，什么*之类的，不过是个幌子罢了。 且伊拉克在萨达姆的领导下，在中东也很霸道，很多国家都讨厌他，且石油资源又多， 所以说美国是一石三鸟。

热心网友 时间：2023-10-29 17:30

为石油，为转移国内矛盾，当然伊拉克也提供了借口，使得美国师出有名！

热心网友 时间：2023-10-29 17:31

我觉得至少应该从两个角度来分析，一个是从原则或战略上，另一个是从战术或策略上。
1、从原则上说，美国白宫定义的七个*国家都属于美国未来要实施打击的对象（其中就包括伊拉克），这几个国家的领导层被认为是不仅与整个世界价值观相违背，而且逆潮流而动。
2、从策略上讲，美国有两种方式可以实施，一类是和平演变，也就是所谓的软实力较量，另一类是军事打击，但这类行动往往是最冒险的，代价也非常高昂，所以只有在非常特殊和危急情况下才可以实施。而正是伊拉克的愚蠢举动给了美国出兵的口实，当然，美国总统作出出兵决定之前，一定是综合了所有有关得失的评估信息。这其中就包括战争对选情的影响，对经济的影响，也会考虑战争可以耗费的资源和时间等等。

热心网友 时间：2023-10-29 17:29

美国发动伊拉克战争的动机

　　一 . 美国反击恐怖主义，销毁大规模杀伤性武器

　　第一说以为是美国反击恐怖主义的一部分，重在解除萨达姆的武装，并销毁其大规模杀伤性武器，尽管到现在为止美国人也说不清楚这些武器到底在哪里。

　　二 . 美国强化其世界霸权地位

　　第二说以为美国人试图以次为契机，将联合国、欧盟、俄罗斯乃至中国都边缘化，确立其世界*地位的合法性，并以此为先例在未来放手干预其他国家的内部事务，强化其世界霸权地位。

　　三 . 美国为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源

　　第三说以为美国人是为了控制伊拉克乃至中东地区的石油资源，通过在伊拉克扶持傀儡*，实现与以色列的媾和，强化其在中东地区的影响力，并以此号令天下。

　　四 . 削弱欧洲经济，打击欧元

　　第四说以为美国是项庄舞剑，通过控制伊拉克和中东地区石油的出海口，钳制欧洲的石油来源，削弱欧洲经济，打击欧元，甚至迫使其破产，从而维护美元在国际金融体系的霸主地位。

热心网友 时间：2023-10-29 17:29

1:美国只要是打仗，不管是和谁打，打完能得到什么东西，只要去打，对于美国就有好处，毕竟军火是美国的一大经济命脉之一，任何一届总统背后的支持者都有军火商，而战争是促进军费增长和军火交易的最好因素。
2：伊拉克是美国有理由去收拾的对手，萨达姆是一个反美统治者，也是*者，美国可以找到不少光明正大的理由去打。
3：伊拉克是美国能够轻松收拾的对手
4：伊拉克有石油，在伊拉克建立**，符合美国利益。

热心网友 时间：2023-10-29 17:30

个人感觉最主要的还是美国国内的*因素。 小布什想转移国内的重点矛盾，把大家的视线都转移到这场战争上， 所以什么危险武器，什么*之类的，不过是个幌子罢了。 且伊拉克在萨达姆的领导下，在中东也很霸道，很多国家都讨厌他，且石油资源又多， 所以说美国是一石三鸟。

热心网友 时间：2023-10-29 17:30

为石油，为转移国内矛盾，当然伊拉克也提供了借口，使得美国师出有名！

热心网友 时间：2023-10-29 17:31

我觉得至少应该从两个角度来分析，一个是从原则或战略上，另一个是从战术或策略上。
1、从原则上说，美国白宫定义的七个*国家都属于美国未来要实施打击的对象（其中就包括伊拉克），这几个国家的领导层被认为是不仅与整个世界价值观相违背，而且逆潮流而动。
2、从策略上讲，美国有两种方式可以实施，一类是和平演变，也就是所谓的软实力较量，另一类是军事打击，但这类行动往往是最冒险的，代价也非常高昂，所以只有在非常特殊和危急情况下才可以实施。而正是伊拉克的愚蠢举动给了美国出兵的口实，当然，美国总统作出出兵决定之前，一定是综合了所有有关得失的评估信息。这其中就包括战争对选情的影响，对经济的影响，也会考虑战争可以耗费的资源和时间等等。