如何评价罗振宇2020年《时间的朋友》跨年演讲主题:基本盘?

发布网友发布时间：2024-10-12 04:26

共1个回答

热心网友时间：2024-10-17 22:04

被罗粉吓笑了的我，韭菜地里三部曲：咪蒙樊登罗振宇，2019-2020的跨年演讲中，互联网词汇发明家、自媒体教父罗振宇提出教育的本质是人点亮人。这一观点虽引人深思，但也不免让人怀疑其真伪。互联网时代，成功的概念已经被营销专家以更现代、更吸引人的形式包装，成功学并未消失，只是以新的形式出现。罗振宇被誉为这个时代毒性最强的成功学贩子。

罗振宇的言论以常识论证、包装过的鸡零狗碎和吓人超宽屏PPT为特点，试图让观众误以为自己找到了复杂问题的简单答案。例如，他提出“食品摄入头部玩家正在努力输出横向变革”，这实际上是对“吃的越多长得越胖”这一常识的包装，加上看似权威的北大朋友、研究方法的科学性以及具体案例的呈现，使得观点显得更有说服力。这种手法使观众在不知不觉中陷入其设计的逻辑陷阱。

罗振宇的论点分为两类：胡说八道和一本正经的胡说八道。前者不负责任地乱下定义，后者则提出无法证实也无法证伪的概念，以达到让观众相信的最终目的。通过故事和情感的渲染，罗振宇成功地让观众产生灵魂共鸣，同时也满足了观众的虚荣心，认为自己听懂了复杂观点，实际上却只是被表面的包装所迷惑。

罗振宇的跨年演讲，尽管被冠以《时间的朋友》之名，却充斥着垃圾观点。他提出的观点往往没有逻辑论证，而是通过故事和情感的渲染来吸引观众的注意力。例如，他提到“一个领域既有好公司，也有烂公司”，这样的观点看似深奥，实际上缺乏实质性的逻辑支撑。这种缺乏逻辑论证的演讲，本质上是伪科学的表现，使用故事和情感来掩盖观点的脆弱性。

罗振宇的跨年演讲中充斥着无法证实、也无法证伪的结论，这使得观众难以直接反驳其观点。然而，这些观点往往缺乏科学性，更多的是通过故事和情感来吸引观众的注意力。在演讲中，罗振宇不注重提供有逻辑、有根据的论证，而是通过讲故事的方式，让观众在情感上产生共鸣，进而相信他的观点。

最终，罗振宇的跨年演讲虽然看似富有吸引力，实则缺乏实质性的价值。他的演讲更多地关注于娱乐性和表面的包装，而非提供深入、有逻辑、有根据的知识。在信息时代，观众应具备批判性思维，识别并质疑那些缺乏实质内容的言论。罗振宇的本质是一个成功学贩子，而非知识贩子，他的演讲更多的是为了迎合观众的焦虑和渴望速成的心理，而非提供真正的知识和价值。