发布网友 发布时间:2024-10-11 18:36
共4个回答
热心网友 时间:2024-11-04 23:31
可以的,那时的潜艇自身携带的氧气再生板供氧,但水下(超过通气管深度)得关闭柴油机,那玩意儿真的太费氧气了,一般都是柴电的动力热心网友 时间:2024-11-04 23:31
当然可以。常规潜艇到现在也是通过再生药板的化学反应,吸收二氧化碳,放出氧气,然后用风扇送到潜艇的各个角落,但是由于空间和能源的*,常规潜艇到现在也还必须经常浮出水面,或者上浮到通气管状态来补充换气和补充压缩空气。所以常规潜艇即使装上AIP系统,也不能在水下逗留很长时间,这就体现出了核潜艇的巨大战略战术优势。热心网友 时间:2024-11-04 23:32
你的初高中化学是怎么学的,课本上明确说明了过氧化钠可用做潜艇制氧剂,二战时的工业水平不会连过氧化钠都制不出来吧?热心网友 时间:2024-11-04 23:33
不行!!!!!!!!(怎么可能)热心网友 时间:2024-11-04 23:31
可以的,那时的潜艇自身携带的氧气再生板供氧,但水下(超过通气管深度)得关闭柴油机,那玩意儿真的太费氧气了,一般都是柴电的动力热心网友 时间:2024-11-04 23:31
当然可以。常规潜艇到现在也是通过再生药板的化学反应,吸收二氧化碳,放出氧气,然后用风扇送到潜艇的各个角落,但是由于空间和能源的*,常规潜艇到现在也还必须经常浮出水面,或者上浮到通气管状态来补充换气和补充压缩空气。所以常规潜艇即使装上AIP系统,也不能在水下逗留很长时间,这就体现出了核潜艇的巨大战略战术优势。热心网友 时间:2024-11-04 23:32
你的初高中化学是怎么学的,课本上明确说明了过氧化钠可用做潜艇制氧剂,二战时的工业水平不会连过氧化钠都制不出来吧?热心网友 时间:2024-11-04 23:33
不行!!!!!!!!(怎么可能)