发布网友 发布时间:2024-10-12 01:34
共3个回答
热心网友 时间:2024-10-30 11:04
在这个协议里,你阿姨她们出了钱,享受了你外公他们享受了他们才有的福利(向原单位买下了当时的房改房),所以(2),父母在世,由二位老人居住,任何人不得侵占,二老则每月给付房租给乙方。是不平等条约,可以以此要求无效条款处理,第(3)条也是。如果当时订的是父母在世,由二位老人免费居住,任何人不得侵占。如果今后拆迁,则再行商议或是补偿给父母多少钱。那就是有效条款了。热心网友 时间:2024-10-30 11:05
我认为这协议是无效的,房屋所有权人是你外公,他愿意把房子给谁就给谁。他如果想把房子给你阿姨,可以立遗嘱。不用把房子过户。这样的话你外公也可以一直住下去,去世之后房子也可以给你阿姨她们了。如果你外公不想把房子给你阿姨了,那么那份协议我认为就是一份借款协议了,你外公把你阿姨付的8220.69元还给她就行了。热心网友 时间:2024-10-30 11:05
我认为只是无效的热心网友 时间:2024-10-30 11:04
在这个协议里,你阿姨她们出了钱,享受了你外公他们享受了他们才有的福利(向原单位买下了当时的房改房),所以(2),父母在世,由二位老人居住,任何人不得侵占,二老则每月给付房租给乙方。是不平等条约,可以以此要求无效条款处理,第(3)条也是。如果当时订的是父母在世,由二位老人免费居住,任何人不得侵占。如果今后拆迁,则再行商议或是补偿给父母多少钱。那就是有效条款了。热心网友 时间:2024-10-30 11:05
我认为这协议是无效的,房屋所有权人是你外公,他愿意把房子给谁就给谁。他如果想把房子给你阿姨,可以立遗嘱。不用把房子过户。这样的话你外公也可以一直住下去,去世之后房子也可以给你阿姨她们了。如果你外公不想把房子给你阿姨了,那么那份协议我认为就是一份借款协议了,你外公把你阿姨付的8220.69元还给她就行了。热心网友 时间:2024-10-30 11:05
我认为只是无效的