Linux内核的发明者Linus Torvalds和其他的内核开发者之间发生了一次争吵...

发布网友发布时间：2024-10-10 23:20

共4个回答

热心网友时间：2024-10-28 09:22

塔能鲍姆-林纳斯辩论

http://zh.wi（反那啥补丁）吧ki（反那啥补丁）pe（反那啥补丁）di（反那啥补丁）a.org/w（反那啥补丁）ik（反那啥补丁）i/%E5%A1%94%E8%83%BD%E9%AE%91%E5%A7%86-%E6%9E%97%E7%B4%8D%E6%96%AF%E8%BE%AF%E8%AB%96

Linux不是微内核（microkernel）架构的事实曾经引起了林纳斯·托瓦兹与安德鲁·斯图尔特·塔能鲍姆（‎ Andy Tanenbaum）之间一场著名的争论。1992年在Usenet讨论群组comp.os.minix,[13] ，开始的一场网络论战，讨论的主题在于操作系统架构的选择。稍后一些著名的黑客也加入讨论，如大卫·米勒、西奥多·周。这场辩论影响了Linux内核的设计走向。塔能鲍姆（Tanenbaum）认为Linux内核采用的整块性内核已经过时了，应该采取比较先进的微内核架构，引起了林纳斯的反击。在2006年5月9日，这个主题被重新审视[14] , 并且在2006年5月12日Tanenbaum写了一份立场声明。[15]

其实就是两种内核设计方法的争论。
微内核技术先进，但开发困难很大，而且对硬件的要求高。巨内核还是传统的技术，但开发容易，而且可以方便的支持低性能的硬件。
现在相对来说，集合两个优点的混合内核似乎更合适。

热心网友时间：2024-10-28 09:19

宏内核，微内核？

热心网友时间：2024-10-28 09:24

争吵很多。去lkml上搜。

热心网友时间：2024-10-28 09:28

你是指和minix系统的作者Andrew s. Tanenbaum的一次争论吧？大概就是说，AST认为linux在刚开发出来的时候就已经过时，因为它采用的不是微内核架构。而linus则说微内核只是理论上更先进点。具体可以百度或谷歌