为什么和欧洲面积差不多大的中国是统一的,而欧洲是分裂的?
发布网友
发布时间：2022-05-07 05:53
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-17 22:46
可以说，中国的情况在全世界是一个非常特殊的国家，能够在2000多年前就实现了大一统，后面的发展虽然经历好几次*，但都走向了统一。反观欧洲就不一样了，欧洲的总面积和中国相近，很多自然条件也比中国要好，但是欧洲只在古罗马时期统一了500年，在西罗马帝国灭亡以后便一直处于*状态。
要想知道某一个文明能不能长期保持统一，主要看其中的经济和军事逻辑，确切地说是要有一个强有力的经济核心区域，能够提供足够多的财富作为赋税，成为一个文明能否实现大一统的条件。能够满足这个条件的大国只有三个，那就是中国、美国和俄罗斯。
中国处于温带，开发较早，所以很早就实现了统一。俄罗斯和美国都是在近代兴起的，也很快成为了大国，并一直保持至今。
（一）中国古代大一统的过程和维护统一的努力
中国的文明核心区域在华北平原和关中平原，即今天的河南、陕西、河北和山东等地，这些区域处于黄河中下游，在地理上除函谷关外基本上连通的，在气侯方面属于季风气侯，四季分明，非常适合各种农作物的生长。良好的地理和气侯条件为统一提供了条件。虽然条件具备，但要想真正实现统一，还有一条非常漫长的道路。
统一的文明要想真正变成统一的国家，首先要具有足够的技术条件和信息传播条件。这个条件在很多国家都是不满足的。所以无论中国和欧洲在古代都经历了非常漫长的封建时代，这里封建时代是分封国的时代。在中国分封的时代是周朝，在欧洲则是漫长的中世纪。
中国的文明首先发源于河南和陕西，在黄帝时期统一了华夏部落。后来经历了夏和商、周三代。夏和商因为是国家形成的早期，从部落联盟脱胎而来，所以各项制度并不建全。之所以说夏和商不统一，是因为他们夏族和商族的国土面积较大，文明较为发达，四周的部落也表示向他们臣服，但并没有直接的管辖，原因就在于技术条件的*。
等到周朝时，情况就不一样了。随着生产力的发展，木制农具代替了青铜农具，生产工具的成本更低，生产就发生了很大的提升。铁器也产生，但主要用作兵器。来自西部的周部落率先掌握了铁器，他们在周武王的带领下，联合其他的众多部落，讨伐暴虐的商伐王，推翻了商朝，建立了周朝。
此时的周朝面临一个问题，那就是周族的人口要远少于被征服地区人口，原来周族的土地了远小于被征服的土地。对于这个问题，周武王采用了分封的做法，周天子直接统治原来宗周地区和洛阳一带。其他的土地都分封给了宗室成员和功臣去治理。这样建立起一套完整的封建制度。这种制度就称为周礼，以礼乐为最高行为准则，以井田制为最基础的经济制度。可以说，西周时期中国实现了文明的统一。所欠缺的是行政和司法的统一，要说为什么，就是因为经济和技术条件不够。
到了春秋战国时期，经济进一步发展，铁制农具出现，农民可以开恳出更多的土地，生养更多的人口，从而创造更多的财富。于是此时，大一统的条件就产生了。
大一统的过程其实就是一个国家的国君重用可以从政的士人，建立起听命于自己的官僚制度，由官僚代替贵族，加强君权。这样建立起来的制度就是*集权的郡县制。我们都知道，战国时期，各国都在变法，主要的过程大体相似，都是国君作用法家士人，削弱贵族权力，统一国家资源的过程。
哪个国家的变法更加彻底，哪个国家就有可以消灭其他国家。从具体的情况来看，实现全国的统一这个任务不可能由中原的国家完成，原因在于，中原国家的分封制度较为完善，贵族势力较强。春秋时期的中原大国晋国，不但没有加强君权，还出现了一分为三的“闹剧”，就很能说明问题。
所以，统一的重任就落到了秦国的肩上。秦国的文明较为落后，但贵族势力较弱，而且长期和西戎作战，民风强悍。而且秦国土地较大，聚焦了东方六国的大量流民和各种人才，这些人秦国没有根基，更容易被秦国国君所用。
从史实上可以看到，为秦国立下大功的人很多都是客卿，如商鞅、张仪、甘茂、范雎、吕不韦等人都是客卿。后来的历史大家就都清楚了，商鞅变法之后，经历一百多年的重点，秦始皇终于统一了中国。
中国虽然在秦朝实现了统一，但是阻碍统一的因素还长时间存在，后来的中国一直在努力消灭这些因素，主要包括几下因素：
1.地方豪族势力的存在。
豪族是地方上有组织的势力，他们形成于西汉中后期，以家族为核心，拥有大量的土地和人口，经济形式以庄园经济为主。这些豪族的主人以家族势力为依托，可以和朝廷对抗，当然也可以合作。到东汉时，由于知识传播的局限，豪族还垄断了文化和官职，三国时的袁绍就是豪族，他们家之所以能出现“四世三公”的辉煌，主要来自于家族势力的强大。
对于这样的豪族，**的做法是既打压又合作。秦始皇就曾经多次迁徙关东的大族到关中，让他们离开自己的土地，放在自己眼皮子底下看着。汉武帝到汉宣帝时期也有多次迁徙豪族的做法。
中国从汉到唐之间之所以有一个很长的*期，一个很主要的原因就是地方豪族的存在，严重制约了皇权。在五胡时期，即便是胡族建立的政权，也必须要和地方的豪族合作才能持久。北魏时期，孝文帝的改革方法和措施，大多数都是仿照中原汉族的官制实行的，而中原官吏大多出身豪族之家。
到了隋唐时期，*实行了科举制。豪族子弟可以通过考试进行仕途，这样就大减少了豪族和*之间的对抗，化干戈为玉帛。而且唐朝的经济迅速发展，铁器已经广泛应用，单个的小农家庭已经可以长期生存，不需要依附大的家族，所以豪族的经济庄园也在逐渐解体。
到了唐朝末年，中原发生了很多次大的战争，包括黄巢起义，朱温*士族*等，豪族也就随之解体了。
所以，从宋朝起，影响统一的一个大的因素豪族就基本解决了。
2.南方经济的发展
中国经济在唐朝之前，经济重心一直在北方，北方的经济和人口都远远大于南方。但是到了五胡十六国时期，北方战乱不断，北方众人口大量南迁，就促进了南方经济的开发。
到了隋朝时期，南方的经济总量已经接近全国经济的半数。隋炀帝正是看到南方经济的强大，才修建大运河连通南北。
为什么说南方经济的发展可能会阻碍国家的统一呢？原因就在于，唐朝之前，中国北方既是经济重心，也是*重心，文明以黄河中下游为中心向四面扩展，可以保持统一的稳定。但是南方的经济一旦超过北方，就有可能出现经济和*的二元对立，这是极不稳定的。南方可以用巨大的财富为基础建立政权实现长期独立。
但是历史并没有产生这一幕，真实的历史唐朝以后的五代十国时期，南方出现了九个小国，几十年后都被宋代统一。而且自宋朝以后，中国再也没有出现过长期*。为什么会出现这样的情况，南方为什么没有再*过。本人认为有以下原因：
（1）南方地理上较为破碎。
经济实力转为*实力是需要一定的条件的，那就是财富要集中起来才能形成*上的合力。这一点北方是满足的，因为北方的平原农耕区大多是成片相连的，各地区之间容易有共同的利益，比如共同治理黄河，共同抵抗北方游牧民族的入侵等。
可是南方不满足这个条件，南方的平原农耕区分为江淮地区和两湖地区，两个地区实力相当，互相之间难以统一。这历史上这两个分别是扬州和荆州，历史有一个现象，那就是无论哪个南方政权，扬荆之间的矛盾都国内一个主要矛盾。
先秦时期的楚和吴之间的争霸；东晋时期王墩和桓温都是以荆州为基地，向南京**叫板的；南朝时期，梁武帝萧衍就是在荆州起兵夺取萧齐的政权，建立了萧梁的政权。到了唐朝灭亡以后，长江中下游建起三个政权，分别是吴越国、南唐和荆南，分别占据江南、鄱阳湖平原和湖庭湖平原。可见，南方地理上对统一具有很大的阻碍。
（2）大运河的开通促进了南北方统一
这就要提到隋炀帝了，隋炀帝一生雄才大略，可惜用力过猛，不仅梦想破碎，还弄得国破人亡。可是他修建的大运河却是造福中华民族一千多年。
唐朝时就一直用大运河将江南的物资源源不断地运往首都长安，成为唐朝政权统一的一个重要的保证；宋朝时的首都建在开封，最主要的原因就是开封位于大运河上，有利于就近运输江南的财富到京城；元明清定都北京，将大运河改道，从杭州直通北京，江南的赋税也就成了国家的主要财政来源。
由此可以看出，有了大运河使得的运输条件，北方的*和南方的经济有机地结合在了一起，南北互相依靠，中国就再也没有长时间*过。
通过这些内容，我们可以看出，在中国始终有一个*的核心区，那就是黄河中下游的大平原。唐朝之前，国都在长安和洛阳，唐朝之后，国都先在开封，最后定在了北京。可以看出，这个区域足够大，无论在任何时期都能将全国各地的财富转化为*的统治力，从而确保国家的统一。
以上内容是中国在一统长期发展的历史。下面我们来叙述欧洲古代的历史。
（二）欧洲历史上各阶段的发展与争取统一的过程
从地理条件上来看，欧洲的平原面积要比中国大。但是西欧和东欧之间的差别比较大，东欧的平面面积较大，但是东欧自然条件较为恶劣，西欧的地理包括平原、山地、岛国等，自然条件较好，有大西洋暖流。
首先说东欧，主要就是俄罗斯了。俄罗斯统一较晚，直到16世纪才摆脱了蒙古人的统治，获得了独立。俄罗斯虽然统一了东欧平原的大部分土地，但由于自然条件的*，经济实力有限，完全没有统一西欧的条件。直到现在，俄罗斯和西方还处在矛盾不断的状态。
我们重点说西欧，看看西欧在历史是如何努力统一但又一直没能实现。
西欧在历史上主要经历了古希腊、古罗马、中世纪、近现代四个阶段。这其中只有古罗马时期统一了欧洲，确切地说是统一了地中海周围的广大区域。其他三个阶段欧洲都是*的。
古希腊是欧洲文明的起源，也是整个西方文明的起源。由于古希腊多山，没有大片可耕种土地，所以希腊人主要用商业来谋生，还种植了葡萄、橄榄等经济作物。也正因如此，希腊没有稳定的财源，也就无法实现内部的统一，所以希腊长期都是众多邦国的形式存在的，包括雅典、斯巴达等。
古希腊创造了辉煌的文明，涌现出了无数哲学、伦理、艺术、大学等方面的大师。在公元前5世纪，还一同抵抗了波斯帝国的入侵。
但是到了后来，雅典和斯巴达之间的矛盾加剧，各自拉拢了众多小的城邦作为小弟，爆发了旷日持久的伯罗奔尼撒战争。希腊各邦从此衰落了下去，失去了几百年的自由和开放精神。此后，希腊北面的马其顿迅速崛起，欧洲历史上伟大的征服者亚历山大征服了希腊。
后来，亚历山大又向东征服波斯，将希腊文化传到了东方，进行了希腊化的时代。这也许就是希腊最后的繁荣，后来亚历山大建立的帝国解体了，希腊文明就此衰落。
2.古罗马的统一时代
古罗马是欧洲历史唯一统一的时代。意大利半岛有大片可供农耕的土地，所以古罗马人的生活以农耕为主。为了争夺土地，罗马人不断扩张，掠夺土地和奴隶进行生产。公元前3世纪至2世纪，罗马人为了夺权地中海霸权，和迦太基人打了三次布点匿战争，彻底征服了北非。
到公元前146年，罗马征服了希腊，后来又征服了今天法国和德国的广大地区，从此建立起了地跨整个地中海的庞大帝国。此时的罗马帝国疆域，北到莱茵河和多瑙河流域，南到撒哈拉沙漠，西到大西洋，东到幼发拉底河。
古罗马之所以能够统一，主要就在于它有大片的农业区可以耕作，罗马军团又通过不断地征服获取大量的奴隶来耕作，从而获取源源不断的财富。
但是罗马也面临两个危机：
（1）古罗马的经济严重依赖奴隶，在扩张初期前期和中期，奴隶来源多的时候可以很好地运行，但随着领土的扩大，可征服地区逐渐减少，奴隶的来源就少了。经济就要受到影响，从而导致后面一系列的问题。
（2）罗马帝国的北面疆域生活着大片的日尔曼人。他们是游牧部落，文明落后，但武力强悍，会时不时地南下*扰罗马帝国。由于日尔曼人生活的地区有大片的黑森林，所以罗马军团也很难彻底征服他们。这成为了罗马帝国灭亡的隐患。
到了公元4世纪，罗马帝国进入全面危机，395年，帝国*成了东西罗马。到了公元476年，西罗马的皇帝被日尔曼人废除，罗马帝国灭亡。
3.中世纪时期和近现代欧洲
西罗马帝国灭亡后，欧洲就进入了黑暗时期。日尔曼人在罗马帝国的废墟上建立起了众多的王国。其中有一个叫法兰克的王国比较强盛，出了一位查理大帝，便在位46年，发动了53次战争，几乎统一了原来的西罗马。
但是时间不长，到查理死后，帝国发生了内战，查理的三个孙子混战了起来，真到后来843年，三兄弟和解，将帝国一分为三。这三个国家就是后来法兰西、德意志、意大利的雏形。不过要说的是，这时也只是雏形，各国境内贵族势力强大，根本就没有实现统一，很类似于中国西周时期的状态，甚至一度出现了几百上千个小的邦国。
这时的东罗马也多次试图去统一欧洲，恢复东罗马的荣耀。最辉煌的是东罗马帝国皇帝查士丁尼曾经征服过西欧大片领土，但终因实力不济，以失败告终。
欧洲中世纪为什么统一不了了。本人认为主要有以下原因：
（1）古罗马之所以能统一，最主要的原因是文明发展较早，意大利平原的土地开发较早，罗马实力较强。而在西罗马帝国灭亡后，原来比较落后的法兰西和德意志等地区都得到了有效的开发，这些地区的经济和人口渐渐和意大利相当，没有一个国家具有绝对的优势，也就无法再统一。再加上阿尔卑斯山的阻隔，使统一之路变得遥遥无期。
（2）*教在欧洲兴起，中世纪时教会的势力迅速壮大。由于*教被欧洲人普遍信仰，教皇的权力自然非常强大。教皇手里没兵，有的是文化，教皇为了消除世俗权力对自己的制约，不断地分化各个国家内部国王和贵族的关系。这样一来，欧洲中世纪就形成了世俗权力和文化权力的二元性。任何人无法集政教权力于一身，所以也就无法统一。
(3)到了近代，欧洲兴起了民族主义狂潮，各国纷纷各自统一。法国和德国等强国都试图统一欧洲。法国的拿破仑和近代的希特勒都险些统一欧洲，但最后都以失败告终。
以上内容可知，欧洲之所以在古罗马时能够获得五百年统一，主要原因意大利半岛开发较早，有一个较大的核心区域作为统治中心，然后向四周扩张。可是到了西罗马灭亡后，其他地区的土地陆续开发，法兰西和德意志的实力与意大利相当，再加上中部地区的阿尔卑斯山的阴碍，欧洲无法再次统一也就是必然的了。
总之，一个文明以什么样的形态存在，取决于地理条件、经济、*、军事、宗教等综合条件，中国正因为满足了统一的条件，才能实现几千年的统一。欧洲因为各种原因不具备统一条件，才会在西罗马灭亡后陷入长久的分期。
热心网友
时间：2023-10-17 22:46
热心网友
时间：2023-10-17 22:46
可以说，中国的情况在全世界是一个非常特殊的国家，能够在2000多年前就实现了大一统，后面的发展虽然经历好几次*，但都走向了统一。反观欧洲就不一样了，欧洲的总面积和中国相近，很多自然条件也比中国要好，但是欧洲只在古罗马时期统一了500年，在西罗马帝国灭亡以后便一直处于*状态。
要想知道某一个文明能不能长期保持统一，主要看其中的经济和军事逻辑，确切地说是要有一个强有力的经济核心区域，能够提供足够多的财富作为赋税，成为一个文明能否实现大一统的条件。能够满足这个条件的大国只有三个，那就是中国、美国和俄罗斯。
中国处于温带，开发较早，所以很早就实现了统一。俄罗斯和美国都是在近代兴起的，也很快成为了大国，并一直保持至今。
（一）中国古代大一统的过程和维护统一的努力
中国的文明核心区域在华北平原和关中平原，即今天的河南、陕西、河北和山东等地，这些区域处于黄河中下游，在地理上除函谷关外基本上连通的，在气侯方面属于季风气侯，四季分明，非常适合各种农作物的生长。良好的地理和气侯条件为统一提供了条件。虽然条件具备，但要想真正实现统一，还有一条非常漫长的道路。
统一的文明要想真正变成统一的国家，首先要具有足够的技术条件和信息传播条件。这个条件在很多国家都是不满足的。所以无论中国和欧洲在古代都经历了非常漫长的封建时代，这里封建时代是分封国的时代。在中国分封的时代是周朝，在欧洲则是漫长的中世纪。
中国的文明首先发源于河南和陕西，在黄帝时期统一了华夏部落。后来经历了夏和商、周三代。夏和商因为是国家形成的早期，从部落联盟脱胎而来，所以各项制度并不建全。之所以说夏和商不统一，是因为他们夏族和商族的国土面积较大，文明较为发达，四周的部落也表示向他们臣服，但并没有直接的管辖，原因就在于技术条件的*。
等到周朝时，情况就不一样了。随着生产力的发展，木制农具代替了青铜农具，生产工具的成本更低，生产就发生了很大的提升。铁器也产生，但主要用作兵器。来自西部的周部落率先掌握了铁器，他们在周武王的带领下，联合其他的众多部落，讨伐暴虐的商伐王，推翻了商朝，建立了周朝。
此时的周朝面临一个问题，那就是周族的人口要远少于被征服地区人口，原来周族的土地了远小于被征服的土地。对于这个问题，周武王采用了分封的做法，周天子直接统治原来宗周地区和洛阳一带。其他的土地都分封给了宗室成员和功臣去治理。这样建立起一套完整的封建制度。这种制度就称为周礼，以礼乐为最高行为准则，以井田制为最基础的经济制度。可以说，西周时期中国实现了文明的统一。所欠缺的是行政和司法的统一，要说为什么，就是因为经济和技术条件不够。
到了春秋战国时期，经济进一步发展，铁制农具出现，农民可以开恳出更多的土地，生养更多的人口，从而创造更多的财富。于是此时，大一统的条件就产生了。
大一统的过程其实就是一个国家的国君重用可以从政的士人，建立起听命于自己的官僚制度，由官僚代替贵族，加强君权。这样建立起来的制度就是*集权的郡县制。我们都知道，战国时期，各国都在变法，主要的过程大体相似，都是国君作用法家士人，削弱贵族权力，统一国家资源的过程。
哪个国家的变法更加彻底，哪个国家就有可以消灭其他国家。从具体的情况来看，实现全国的统一这个任务不可能由中原的国家完成，原因在于，中原国家的分封制度较为完善，贵族势力较强。春秋时期的中原大国晋国，不但没有加强君权，还出现了一分为三的“闹剧”，就很能说明问题。
所以，统一的重任就落到了秦国的肩上。秦国的文明较为落后，但贵族势力较弱，而且长期和西戎作战，民风强悍。而且秦国土地较大，聚焦了东方六国的大量流民和各种人才，这些人秦国没有根基，更容易被秦国国君所用。
从史实上可以看到，为秦国立下大功的人很多都是客卿，如商鞅、张仪、甘茂、范雎、吕不韦等人都是客卿。后来的历史大家就都清楚了，商鞅变法之后，经历一百多年的重点，秦始皇终于统一了中国。
中国虽然在秦朝实现了统一，但是阻碍统一的因素还长时间存在，后来的中国一直在努力消灭这些因素，主要包括几下因素：
1.地方豪族势力的存在。
豪族是地方上有组织的势力，他们形成于西汉中后期，以家族为核心，拥有大量的土地和人口，经济形式以庄园经济为主。这些豪族的主人以家族势力为依托，可以和朝廷对抗，当然也可以合作。到东汉时，由于知识传播的局限，豪族还垄断了文化和官职，三国时的袁绍就是豪族，他们家之所以能出现“四世三公”的辉煌，主要来自于家族势力的强大。
对于这样的豪族，**的做法是既打压又合作。秦始皇就曾经多次迁徙关东的大族到关中，让他们离开自己的土地，放在自己眼皮子底下看着。汉武帝到汉宣帝时期也有多次迁徙豪族的做法。
中国从汉到唐之间之所以有一个很长的*期，一个很主要的原因就是地方豪族的存在，严重制约了皇权。在五胡时期，即便是胡族建立的政权，也必须要和地方的豪族合作才能持久。北魏时期，孝文帝的改革方法和措施，大多数都是仿照中原汉族的官制实行的，而中原官吏大多出身豪族之家。
到了隋唐时期，*实行了科举制。豪族子弟可以通过考试进行仕途，这样就大减少了豪族和*之间的对抗，化干戈为玉帛。而且唐朝的经济迅速发展，铁器已经广泛应用，单个的小农家庭已经可以长期生存，不需要依附大的家族，所以豪族的经济庄园也在逐渐解体。
到了唐朝末年，中原发生了很多次大的战争，包括黄巢起义，朱温*士族*等，豪族也就随之解体了。
所以，从宋朝起，影响统一的一个大的因素豪族就基本解决了。
2.南方经济的发展
中国经济在唐朝之前，经济重心一直在北方，北方的经济和人口都远远大于南方。但是到了五胡十六国时期，北方战乱不断，北方众人口大量南迁，就促进了南方经济的开发。
到了隋朝时期，南方的经济总量已经接近全国经济的半数。隋炀帝正是看到南方经济的强大，才修建大运河连通南北。
为什么说南方经济的发展可能会阻碍国家的统一呢？原因就在于，唐朝之前，中国北方既是经济重心，也是*重心，文明以黄河中下游为中心向四面扩展，可以保持统一的稳定。但是南方的经济一旦超过北方，就有可能出现经济和*的二元对立，这是极不稳定的。南方可以用巨大的财富为基础建立政权实现长期独立。
但是历史并没有产生这一幕，真实的历史唐朝以后的五代十国时期，南方出现了九个小国，几十年后都被宋代统一。而且自宋朝以后，中国再也没有出现过长期*。为什么会出现这样的情况，南方为什么没有再*过。本人认为有以下原因：
（1）南方地理上较为破碎。
经济实力转为*实力是需要一定的条件的，那就是财富要集中起来才能形成*上的合力。这一点北方是满足的，因为北方的平原农耕区大多是成片相连的，各地区之间容易有共同的利益，比如共同治理黄河，共同抵抗北方游牧民族的入侵等。
可是南方不满足这个条件，南方的平原农耕区分为江淮地区和两湖地区，两个地区实力相当，互相之间难以统一。这历史上这两个分别是扬州和荆州，历史有一个现象，那就是无论哪个南方政权，扬荆之间的矛盾都国内一个主要矛盾。
先秦时期的楚和吴之间的争霸；东晋时期王墩和桓温都是以荆州为基地，向南京**叫板的；南朝时期，梁武帝萧衍就是在荆州起兵夺取萧齐的政权，建立了萧梁的政权。到了唐朝灭亡以后，长江中下游建起三个政权，分别是吴越国、南唐和荆南，分别占据江南、鄱阳湖平原和湖庭湖平原。可见，南方地理上对统一具有很大的阻碍。
（2）大运河的开通促进了南北方统一
这就要提到隋炀帝了，隋炀帝一生雄才大略，可惜用力过猛，不仅梦想破碎，还弄得国破人亡。可是他修建的大运河却是造福中华民族一千多年。
唐朝时就一直用大运河将江南的物资源源不断地运往首都长安，成为唐朝政权统一的一个重要的保证；宋朝时的首都建在开封，最主要的原因就是开封位于大运河上，有利于就近运输江南的财富到京城；元明清定都北京，将大运河改道，从杭州直通北京，江南的赋税也就成了国家的主要财政来源。
由此可以看出，有了大运河使得的运输条件，北方的*和南方的经济有机地结合在了一起，南北互相依靠，中国就再也没有长时间*过。
通过这些内容，我们可以看出，在中国始终有一个*的核心区，那就是黄河中下游的大平原。唐朝之前，国都在长安和洛阳，唐朝之后，国都先在开封，最后定在了北京。可以看出，这个区域足够大，无论在任何时期都能将全国各地的财富转化为*的统治力，从而确保国家的统一。
以上内容是中国在一统长期发展的历史。下面我们来叙述欧洲古代的历史。
（二）欧洲历史上各阶段的发展与争取统一的过程
从地理条件上来看，欧洲的平原面积要比中国大。但是西欧和东欧之间的差别比较大，东欧的平面面积较大，但是东欧自然条件较为恶劣，西欧的地理包括平原、山地、岛国等，自然条件较好，有大西洋暖流。
首先说东欧，主要就是俄罗斯了。俄罗斯统一较晚，直到16世纪才摆脱了蒙古人的统治，获得了独立。俄罗斯虽然统一了东欧平原的大部分土地，但由于自然条件的*，经济实力有限，完全没有统一西欧的条件。直到现在，俄罗斯和西方还处在矛盾不断的状态。
我们重点说西欧，看看西欧在历史是如何努力统一但又一直没能实现。
西欧在历史上主要经历了古希腊、古罗马、中世纪、近现代四个阶段。这其中只有古罗马时期统一了欧洲，确切地说是统一了地中海周围的广大区域。其他三个阶段欧洲都是*的。
古希腊是欧洲文明的起源，也是整个西方文明的起源。由于古希腊多山，没有大片可耕种土地，所以希腊人主要用商业来谋生，还种植了葡萄、橄榄等经济作物。也正因如此，希腊没有稳定的财源，也就无法实现内部的统一，所以希腊长期都是众多邦国的形式存在的，包括雅典、斯巴达等。
古希腊创造了辉煌的文明，涌现出了无数哲学、伦理、艺术、大学等方面的大师。在公元前5世纪，还一同抵抗了波斯帝国的入侵。
但是到了后来，雅典和斯巴达之间的矛盾加剧，各自拉拢了众多小的城邦作为小弟，爆发了旷日持久的伯罗奔尼撒战争。希腊各邦从此衰落了下去，失去了几百年的自由和开放精神。此后，希腊北面的马其顿迅速崛起，欧洲历史上伟大的征服者亚历山大征服了希腊。
后来，亚历山大又向东征服波斯，将希腊文化传到了东方，进行了希腊化的时代。这也许就是希腊最后的繁荣，后来亚历山大建立的帝国解体了，希腊文明就此衰落。
2.古罗马的统一时代
古罗马是欧洲历史唯一统一的时代。意大利半岛有大片可供农耕的土地，所以古罗马人的生活以农耕为主。为了争夺土地，罗马人不断扩张，掠夺土地和奴隶进行生产。公元前3世纪至2世纪，罗马人为了夺权地中海霸权，和迦太基人打了三次布点匿战争，彻底征服了北非。
到公元前146年，罗马征服了希腊，后来又征服了今天法国和德国的广大地区，从此建立起了地跨整个地中海的庞大帝国。此时的罗马帝国疆域，北到莱茵河和多瑙河流域，南到撒哈拉沙漠，西到大西洋，东到幼发拉底河。
古罗马之所以能够统一，主要就在于它有大片的农业区可以耕作，罗马军团又通过不断地征服获取大量的奴隶来耕作，从而获取源源不断的财富。
但是罗马也面临两个危机：
（1）古罗马的经济严重依赖奴隶，在扩张初期前期和中期，奴隶来源多的时候可以很好地运行，但随着领土的扩大，可征服地区逐渐减少，奴隶的来源就少了。经济就要受到影响，从而导致后面一系列的问题。
（2）罗马帝国的北面疆域生活着大片的日尔曼人。他们是游牧部落，文明落后，但武力强悍，会时不时地南下*扰罗马帝国。由于日尔曼人生活的地区有大片的黑森林，所以罗马军团也很难彻底征服他们。这成为了罗马帝国灭亡的隐患。
到了公元4世纪，罗马帝国进入全面危机，395年，帝国*成了东西罗马。到了公元476年，西罗马的皇帝被日尔曼人废除，罗马帝国灭亡。
3.中世纪时期和近现代欧洲
西罗马帝国灭亡后，欧洲就进入了黑暗时期。日尔曼人在罗马帝国的废墟上建立起了众多的王国。其中有一个叫法兰克的王国比较强盛，出了一位查理大帝，便在位46年，发动了53次战争，几乎统一了原来的西罗马。
但是时间不长，到查理死后，帝国发生了内战，查理的三个孙子混战了起来，真到后来843年，三兄弟和解，将帝国一分为三。这三个国家就是后来法兰西、德意志、意大利的雏形。不过要说的是，这时也只是雏形，各国境内贵族势力强大，根本就没有实现统一，很类似于中国西周时期的状态，甚至一度出现了几百上千个小的邦国。
这时的东罗马也多次试图去统一欧洲，恢复东罗马的荣耀。最辉煌的是东罗马帝国皇帝查士丁尼曾经征服过西欧大片领土，但终因实力不济，以失败告终。
欧洲中世纪为什么统一不了了。本人认为主要有以下原因：
（1）古罗马之所以能统一，最主要的原因是文明发展较早，意大利平原的土地开发较早，罗马实力较强。而在西罗马帝国灭亡后，原来比较落后的法兰西和德意志等地区都得到了有效的开发，这些地区的经济和人口渐渐和意大利相当，没有一个国家具有绝对的优势，也就无法再统一。再加上阿尔卑斯山的阻隔，使统一之路变得遥遥无期。
（2）*教在欧洲兴起，中世纪时教会的势力迅速壮大。由于*教被欧洲人普遍信仰，教皇的权力自然非常强大。教皇手里没兵，有的是文化，教皇为了消除世俗权力对自己的制约，不断地分化各个国家内部国王和贵族的关系。这样一来，欧洲中世纪就形成了世俗权力和文化权力的二元性。任何人无法集政教权力于一身，所以也就无法统一。
(3)到了近代，欧洲兴起了民族主义狂潮，各国纷纷各自统一。法国和德国等强国都试图统一欧洲。法国的拿破仑和近代的希特勒都险些统一欧洲，但最后都以失败告终。
以上内容可知，欧洲之所以在古罗马时能够获得五百年统一，主要原因意大利半岛开发较早，有一个较大的核心区域作为统治中心，然后向四周扩张。可是到了西罗马灭亡后，其他地区的土地陆续开发，法兰西和德意志的实力与意大利相当，再加上中部地区的阿尔卑斯山的阴碍，欧洲无法再次统一也就是必然的了。
总之，一个文明以什么样的形态存在，取决于地理条件、经济、*、军事、宗教等综合条件，中国正因为满足了统一的条件，才能实现几千年的统一。欧洲因为各种原因不具备统一条件，才会在西罗马灭亡后陷入长久的分期。
热心网友
时间：2023-10-17 22:46
热心网友
时间：2023-10-17 22:46
可以说，中国的情况在全世界是一个非常特殊的国家，能够在2000多年前就实现了大一统，后面的发展虽然经历好几次*，但都走向了统一。反观欧洲就不一样了，欧洲的总面积和中国相近，很多自然条件也比中国要好，但是欧洲只在古罗马时期统一了500年，在西罗马帝国灭亡以后便一直处于*状态。
要想知道某一个文明能不能长期保持统一，主要看其中的经济和军事逻辑，确切地说是要有一个强有力的经济核心区域，能够提供足够多的财富作为赋税，成为一个文明能否实现大一统的条件。能够满足这个条件的大国只有三个，那就是中国、美国和俄罗斯。
中国处于温带，开发较早，所以很早就实现了统一。俄罗斯和美国都是在近代兴起的，也很快成为了大国，并一直保持至今。
（一）中国古代大一统的过程和维护统一的努力
中国的文明核心区域在华北平原和关中平原，即今天的河南、陕西、河北和山东等地，这些区域处于黄河中下游，在地理上除函谷关外基本上连通的，在气侯方面属于季风气侯，四季分明，非常适合各种农作物的生长。良好的地理和气侯条件为统一提供了条件。虽然条件具备，但要想真正实现统一，还有一条非常漫长的道路。
统一的文明要想真正变成统一的国家，首先要具有足够的技术条件和信息传播条件。这个条件在很多国家都是不满足的。所以无论中国和欧洲在古代都经历了非常漫长的封建时代，这里封建时代是分封国的时代。在中国分封的时代是周朝，在欧洲则是漫长的中世纪。
中国的文明首先发源于河南和陕西，在黄帝时期统一了华夏部落。后来经历了夏和商、周三代。夏和商因为是国家形成的早期，从部落联盟脱胎而来，所以各项制度并不建全。之所以说夏和商不统一，是因为他们夏族和商族的国土面积较大，文明较为发达，四周的部落也表示向他们臣服，但并没有直接的管辖，原因就在于技术条件的*。
等到周朝时，情况就不一样了。随着生产力的发展，木制农具代替了青铜农具，生产工具的成本更低，生产就发生了很大的提升。铁器也产生，但主要用作兵器。来自西部的周部落率先掌握了铁器，他们在周武王的带领下，联合其他的众多部落，讨伐暴虐的商伐王，推翻了商朝，建立了周朝。
此时的周朝面临一个问题，那就是周族的人口要远少于被征服地区人口，原来周族的土地了远小于被征服的土地。对于这个问题，周武王采用了分封的做法，周天子直接统治原来宗周地区和洛阳一带。其他的土地都分封给了宗室成员和功臣去治理。这样建立起一套完整的封建制度。这种制度就称为周礼，以礼乐为最高行为准则，以井田制为最基础的经济制度。可以说，西周时期中国实现了文明的统一。所欠缺的是行政和司法的统一，要说为什么，就是因为经济和技术条件不够。
到了春秋战国时期，经济进一步发展，铁制农具出现，农民可以开恳出更多的土地，生养更多的人口，从而创造更多的财富。于是此时，大一统的条件就产生了。
大一统的过程其实就是一个国家的国君重用可以从政的士人，建立起听命于自己的官僚制度，由官僚代替贵族，加强君权。这样建立起来的制度就是*集权的郡县制。我们都知道，战国时期，各国都在变法，主要的过程大体相似，都是国君作用法家士人，削弱贵族权力，统一国家资源的过程。
哪个国家的变法更加彻底，哪个国家就有可以消灭其他国家。从具体的情况来看，实现全国的统一这个任务不可能由中原的国家完成，原因在于，中原国家的分封制度较为完善，贵族势力较强。春秋时期的中原大国晋国，不但没有加强君权，还出现了一分为三的“闹剧”，就很能说明问题。
所以，统一的重任就落到了秦国的肩上。秦国的文明较为落后，但贵族势力较弱，而且长期和西戎作战，民风强悍。而且秦国土地较大，聚焦了东方六国的大量流民和各种人才，这些人秦国没有根基，更容易被秦国国君所用。
从史实上可以看到，为秦国立下大功的人很多都是客卿，如商鞅、张仪、甘茂、范雎、吕不韦等人都是客卿。后来的历史大家就都清楚了，商鞅变法之后，经历一百多年的重点，秦始皇终于统一了中国。
中国虽然在秦朝实现了统一，但是阻碍统一的因素还长时间存在，后来的中国一直在努力消灭这些因素，主要包括几下因素：
1.地方豪族势力的存在。
豪族是地方上有组织的势力，他们形成于西汉中后期，以家族为核心，拥有大量的土地和人口，经济形式以庄园经济为主。这些豪族的主人以家族势力为依托，可以和朝廷对抗，当然也可以合作。到东汉时，由于知识传播的局限，豪族还垄断了文化和官职，三国时的袁绍就是豪族，他们家之所以能出现“四世三公”的辉煌，主要来自于家族势力的强大。
对于这样的豪族，**的做法是既打压又合作。秦始皇就曾经多次迁徙关东的大族到关中，让他们离开自己的土地，放在自己眼皮子底下看着。汉武帝到汉宣帝时期也有多次迁徙豪族的做法。
中国从汉到唐之间之所以有一个很长的*期，一个很主要的原因就是地方豪族的存在，严重制约了皇权。在五胡时期，即便是胡族建立的政权，也必须要和地方的豪族合作才能持久。北魏时期，孝文帝的改革方法和措施，大多数都是仿照中原汉族的官制实行的，而中原官吏大多出身豪族之家。
到了隋唐时期，*实行了科举制。豪族子弟可以通过考试进行仕途，这样就大减少了豪族和*之间的对抗，化干戈为玉帛。而且唐朝的经济迅速发展，铁器已经广泛应用，单个的小农家庭已经可以长期生存，不需要依附大的家族，所以豪族的经济庄园也在逐渐解体。
到了唐朝末年，中原发生了很多次大的战争，包括黄巢起义，朱温*士族*等，豪族也就随之解体了。
所以，从宋朝起，影响统一的一个大的因素豪族就基本解决了。
2.南方经济的发展
中国经济在唐朝之前，经济重心一直在北方，北方的经济和人口都远远大于南方。但是到了五胡十六国时期，北方战乱不断，北方众人口大量南迁，就促进了南方经济的开发。
到了隋朝时期，南方的经济总量已经接近全国经济的半数。隋炀帝正是看到南方经济的强大，才修建大运河连通南北。
为什么说南方经济的发展可能会阻碍国家的统一呢？原因就在于，唐朝之前，中国北方既是经济重心，也是*重心，文明以黄河中下游为中心向四面扩展，可以保持统一的稳定。但是南方的经济一旦超过北方，就有可能出现经济和*的二元对立，这是极不稳定的。南方可以用巨大的财富为基础建立政权实现长期独立。
但是历史并没有产生这一幕，真实的历史唐朝以后的五代十国时期，南方出现了九个小国，几十年后都被宋代统一。而且自宋朝以后，中国再也没有出现过长期*。为什么会出现这样的情况，南方为什么没有再*过。本人认为有以下原因：
（1）南方地理上较为破碎。
经济实力转为*实力是需要一定的条件的，那就是财富要集中起来才能形成*上的合力。这一点北方是满足的，因为北方的平原农耕区大多是成片相连的，各地区之间容易有共同的利益，比如共同治理黄河，共同抵抗北方游牧民族的入侵等。
可是南方不满足这个条件，南方的平原农耕区分为江淮地区和两湖地区，两个地区实力相当，互相之间难以统一。这历史上这两个分别是扬州和荆州，历史有一个现象，那就是无论哪个南方政权，扬荆之间的矛盾都国内一个主要矛盾。
先秦时期的楚和吴之间的争霸；东晋时期王墩和桓温都是以荆州为基地，向南京**叫板的；南朝时期，梁武帝萧衍就是在荆州起兵夺取萧齐的政权，建立了萧梁的政权。到了唐朝灭亡以后，长江中下游建起三个政权，分别是吴越国、南唐和荆南，分别占据江南、鄱阳湖平原和湖庭湖平原。可见，南方地理上对统一具有很大的阻碍。
（2）大运河的开通促进了南北方统一
这就要提到隋炀帝了，隋炀帝一生雄才大略，可惜用力过猛，不仅梦想破碎，还弄得国破人亡。可是他修建的大运河却是造福中华民族一千多年。
唐朝时就一直用大运河将江南的物资源源不断地运往首都长安，成为唐朝政权统一的一个重要的保证；宋朝时的首都建在开封，最主要的原因就是开封位于大运河上，有利于就近运输江南的财富到京城；元明清定都北京，将大运河改道，从杭州直通北京，江南的赋税也就成了国家的主要财政来源。
由此可以看出，有了大运河使得的运输条件，北方的*和南方的经济有机地结合在了一起，南北互相依靠，中国就再也没有长时间*过。
通过这些内容，我们可以看出，在中国始终有一个*的核心区，那就是黄河中下游的大平原。唐朝之前，国都在长安和洛阳，唐朝之后，国都先在开封，最后定在了北京。可以看出，这个区域足够大，无论在任何时期都能将全国各地的财富转化为*的统治力，从而确保国家的统一。
以上内容是中国在一统长期发展的历史。下面我们来叙述欧洲古代的历史。
（二）欧洲历史上各阶段的发展与争取统一的过程
从地理条件上来看，欧洲的平原面积要比中国大。但是西欧和东欧之间的差别比较大，东欧的平面面积较大，但是东欧自然条件较为恶劣，西欧的地理包括平原、山地、岛国等，自然条件较好，有大西洋暖流。
首先说东欧，主要就是俄罗斯了。俄罗斯统一较晚，直到16世纪才摆脱了蒙古人的统治，获得了独立。俄罗斯虽然统一了东欧平原的大部分土地，但由于自然条件的*，经济实力有限，完全没有统一西欧的条件。直到现在，俄罗斯和西方还处在矛盾不断的状态。
我们重点说西欧，看看西欧在历史是如何努力统一但又一直没能实现。
西欧在历史上主要经历了古希腊、古罗马、中世纪、近现代四个阶段。这其中只有古罗马时期统一了欧洲，确切地说是统一了地中海周围的广大区域。其他三个阶段欧洲都是*的。
古希腊是欧洲文明的起源，也是整个西方文明的起源。由于古希腊多山，没有大片可耕种土地，所以希腊人主要用商业来谋生，还种植了葡萄、橄榄等经济作物。也正因如此，希腊没有稳定的财源，也就无法实现内部的统一，所以希腊长期都是众多邦国的形式存在的，包括雅典、斯巴达等。
古希腊创造了辉煌的文明，涌现出了无数哲学、伦理、艺术、大学等方面的大师。在公元前5世纪，还一同抵抗了波斯帝国的入侵。
但是到了后来，雅典和斯巴达之间的矛盾加剧，各自拉拢了众多小的城邦作为小弟，爆发了旷日持久的伯罗奔尼撒战争。希腊各邦从此衰落了下去，失去了几百年的自由和开放精神。此后，希腊北面的马其顿迅速崛起，欧洲历史上伟大的征服者亚历山大征服了希腊。
后来，亚历山大又向东征服波斯，将希腊文化传到了东方，进行了希腊化的时代。这也许就是希腊最后的繁荣，后来亚历山大建立的帝国解体了，希腊文明就此衰落。
2.古罗马的统一时代
古罗马是欧洲历史唯一统一的时代。意大利半岛有大片可供农耕的土地，所以古罗马人的生活以农耕为主。为了争夺土地，罗马人不断扩张，掠夺土地和奴隶进行生产。公元前3世纪至2世纪，罗马人为了夺权地中海霸权，和迦太基人打了三次布点匿战争，彻底征服了北非。
到公元前146年，罗马征服了希腊，后来又征服了今天法国和德国的广大地区，从此建立起了地跨整个地中海的庞大帝国。此时的罗马帝国疆域，北到莱茵河和多瑙河流域，南到撒哈拉沙漠，西到大西洋，东到幼发拉底河。
古罗马之所以能够统一，主要就在于它有大片的农业区可以耕作，罗马军团又通过不断地征服获取大量的奴隶来耕作，从而获取源源不断的财富。
但是罗马也面临两个危机：
（1）古罗马的经济严重依赖奴隶，在扩张初期前期和中期，奴隶来源多的时候可以很好地运行，但随着领土的扩大，可征服地区逐渐减少，奴隶的来源就少了。经济就要受到影响，从而导致后面一系列的问题。
（2）罗马帝国的北面疆域生活着大片的日尔曼人。他们是游牧部落，文明落后，但武力强悍，会时不时地南下*扰罗马帝国。由于日尔曼人生活的地区有大片的黑森林，所以罗马军团也很难彻底征服他们。这成为了罗马帝国灭亡的隐患。
到了公元4世纪，罗马帝国进入全面危机，395年，帝国*成了东西罗马。到了公元476年，西罗马的皇帝被日尔曼人废除，罗马帝国灭亡。
3.中世纪时期和近现代欧洲
西罗马帝国灭亡后，欧洲就进入了黑暗时期。日尔曼人在罗马帝国的废墟上建立起了众多的王国。其中有一个叫法兰克的王国比较强盛，出了一位查理大帝，便在位46年，发动了53次战争，几乎统一了原来的西罗马。
但是时间不长，到查理死后，帝国发生了内战，查理的三个孙子混战了起来，真到后来843年，三兄弟和解，将帝国一分为三。这三个国家就是后来法兰西、德意志、意大利的雏形。不过要说的是，这时也只是雏形，各国境内贵族势力强大，根本就没有实现统一，很类似于中国西周时期的状态，甚至一度出现了几百上千个小的邦国。
这时的东罗马也多次试图去统一欧洲，恢复东罗马的荣耀。最辉煌的是东罗马帝国皇帝查士丁尼曾经征服过西欧大片领土，但终因实力不济，以失败告终。
欧洲中世纪为什么统一不了了。本人认为主要有以下原因：
（1）古罗马之所以能统一，最主要的原因是文明发展较早，意大利平原的土地开发较早，罗马实力较强。而在西罗马帝国灭亡后，原来比较落后的法兰西和德意志等地区都得到了有效的开发，这些地区的经济和人口渐渐和意大利相当，没有一个国家具有绝对的优势，也就无法再统一。再加上阿尔卑斯山的阻隔，使统一之路变得遥遥无期。
（2）*教在欧洲兴起，中世纪时教会的势力迅速壮大。由于*教被欧洲人普遍信仰，教皇的权力自然非常强大。教皇手里没兵，有的是文化，教皇为了消除世俗权力对自己的制约，不断地分化各个国家内部国王和贵族的关系。这样一来，欧洲中世纪就形成了世俗权力和文化权力的二元性。任何人无法集政教权力于一身，所以也就无法统一。
(3)到了近代，欧洲兴起了民族主义狂潮，各国纷纷各自统一。法国和德国等强国都试图统一欧洲。法国的拿破仑和近代的希特勒都险些统一欧洲，但最后都以失败告终。
以上内容可知，欧洲之所以在古罗马时能够获得五百年统一，主要原因意大利半岛开发较早，有一个较大的核心区域作为统治中心，然后向四周扩张。可是到了西罗马灭亡后，其他地区的土地陆续开发，法兰西和德意志的实力与意大利相当，再加上中部地区的阿尔卑斯山的阴碍，欧洲无法再次统一也就是必然的了。
总之，一个文明以什么样的形态存在，取决于地理条件、经济、*、军事、宗教等综合条件，中国正因为满足了统一的条件，才能实现几千年的统一。欧洲因为各种原因不具备统一条件，才会在西罗马灭亡后陷入长久的分期。
热心网友
时间：2023-10-17 22:46
热心网友
时间：2023-10-17 22:47
热心网友
时间：2023-10-17 22:47
热心网友
时间：2023-10-17 22:47
热心网友
时间：2023-10-17 22:47
热心网友
时间：2023-10-17 22:47
热心网友
时间：2023-10-17 22:47
